伴随着去年岁末北京故宫、天坛、八达岭长城、定陵、长陵等景点门票纷纷涨价的余音，今年“五一”黄金周即将来临之际，国内许多著名旅游景点接二连三举行价格听证会，为实施新的门票价格“热身”：黄山风景区门票价格，旺季每票由130元提高到200元，淡季每票由85元提高到120元，票价内含遗产保护费20元；九寨沟景区和黄龙景区门票价格，旺季分别由145元／人上涨为200元／人、由110元／人上涨为180元／人；张家界武陵源核心景区大门票与环保车票合并价格，由每人卡158元调整为每人卡245元……
国内众多风景名胜区“你方唱罢我登台”的涨价风潮，用教育心理学的一个概念来阐释就是“涟漪效应”（rippleeffect）。“涟漪效应”这个概念，亦称为“模仿效应”，是由美国教育心理学家杰考白·库宁（JacobKounit）提出的，定义为：一群人看到有人破坏规则，而未见对这种不良行为的及时处理，就会模仿破坏规则的行为。如果破坏规则的人是人群中的领导者，那么波及人群的效应就更加严重。形象点说，“涟漪效应”描述的是这样一种现象：往一湖平静的湖水里扔进一块石头，泛起的水波纹会逐渐波及到很远的地方。
就在这涨价骚动中，我省各大省管旅游景点却不随波逐流，拒绝“涟漪效应”。省物价局明确表示，今年“五一”期间，省管景点的门票价格将不进行调整，仍维持现有标准。平遥古城，100元／人次；云冈石窟，50元／人次；晋祠博物馆，35元／人次；乔家大院，34元／人次；五台山风景区，75元／人次；解州关帝庙，25元／人次；黄河壶口瀑布（含结义园）30元／人次（观瀑洞另收10元）。
各大省管旅游景点之所以不随国内众多风景名胜区实行门票涨价，并不是不渴望如此增收手段，而是基于百姓收入状况的现实选择；并不是不期盼如此额外收入，而是基于可持续发展的长远目标。这一明智举措，使得“减轻景区压力”、“多与国际接轨”、“发挥市场作用”等等涨价托词顿显苍白无力。要知道，用门票涨价来“减轻景点压力”，只怕会让游客望而生畏，白白断送自己的财路，况且，尊重呵护人们的出游热情理应成为旅游景点的文明之举；用门票涨价来“多与国际接轨”，只是旅游景点的梦中臆想而已，其实在不少发达国家景点门票价格十分低廉，俄罗斯成年人仅需100卢布就可参观一次克里姆林宫，意大利最贵的景点门票价格不到人均月收入的1％，埃及人游览金字塔掏1埃镑即可；用门票涨价来“发挥市场作用”，与旅游资源是一种公共产品的特性格格不入，由于风景名胜区不是某地或某机构的“私人领地”，而是全体国民的“共同财产”，故而是不能单纯用市场手段来调节的。
可喜的是，我省各大旅游景点门票价格不涨价之举，并非曲高和寡般“孤军奋战”，而是前有浙江省杭州市园林文物局的“免费西湖”之首创，后有国家发改委牵头制定即将出台的《关于进一步做好游览参观的门票价格管理工作通知》之回应。
赤兔
(来源：山西新闻网 山西日报 网络编辑：张清兰)
