情浓时，一对情人买房作幽会之用。翻脸后,情人间为争房产对簿公堂。由于房管局先向男方颁发私产证，接着又向女方颁发了共有产权证，让这处幽会小巢之争更富戏剧性：先是男方告房管局，法院依法撤销了女方的共有产权证(本报曾作报道)；接着女方又状告房管局，法院撤销男子的私产证。事起：情人翻脸争幽会小巢
2003年年底，中年男子樊勇和情人杨婧买下了东郊一套住房幽会，房产证登记的名字
仅樊勇一人，属私有产权。不久，杨婧出具一份自愿放弃房屋共有产权的承诺书，并交给房管局存档。不久，二人情变。樊勇要求杨婧搬走，杨却以自己对房屋也有产权为由而拒绝。樊一怒状告情人要求她搬家。一告：撤销了女方共有产权证
还未开庭，意外却发生了：杨婧到房管局补办了一份房屋共有权证。樊撤回了起诉杨婧一案，转而状告成都市房管局,要求撤销颁给杨的共有产权证。成华区法院依法撤销了杨的共有产权证。再告：撤销了男方私产证
法院判决后不久，杨婧又将市房管局推上被告席，要求撤销颁给樊勇的私产证。昔日的情人对簿公堂，互不相让。而房管局承认，樊、杨一起来申请办理过户手续，证件齐全，手续完备，但由于工作人员疏忽大意才向樊勇一人颁发了私产证。成华区法院审理后又撤销了樊勇的私产证。稀奇：两证被撤销住房无主
办案法官详细阐述了撤销私产证的理由。法院认为，杨婧和樊勇共同提交材料，以二人名义要求办理产权过户手续，成都市房管局却将产权证办为樊勇一人所有，该产权证依法应撤销。至于承诺书，由于是在办理私产证之后所写，因此对私产证的有效与否没有关系。
但樊勇表示疑惑不解:“一套住房，先是同时有两个证，这下倒好，又变成无主了。”，他明确表示将上诉。（文中人名系化名）
成华法 本报记者黄庆锋
