遭拘禁被逼签下百万还款协议 法院一审撤销协议 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年04月18日12:04 龙虎网 | ||||||||
【龙虎网讯】一份还款协议,是自愿签订还是遭胁迫签下?一男子以还款协议违反其意愿为由,告到法院,要求撤销该协议。不久前,白下区法院审结此案。 2000年,下关某公司经谢某介绍,为另一公司向银行借款170万元提供担保。可此后,借款公司因未按约还款,被告到法院。最后,法院判决下关某公司承担连带保证责任,负责向银行清偿这笔钱款。
2002年,该公司与介绍人谢某达成一项还款协议,即由谢某负责归还这笔巨款。约定从2003年起的3年内,每年还款62万余元。且协议上注明了“签于派出所”的字样。 去年,这家公司以谢某未按约还款为由,告到白下区法院,要求他先支付62万元钱。不料,谢某也一纸诉状,告到白下区法院。他表示,这份协议是遭胁迫签订的,要求法院撤销该协议。 谢某说,2002年11月的一天,下关这家公司以谈生意为由,将他骗到公司。对方强迫他在事先拟好的还款协议上签名。遭拒绝后,该公司将他非法拘禁达7个多小时,以打、骂的方式相威胁。最后,他被迫在协议上签字,并注明“签于派出所”。 据悉,谢某事后立即报警。该公司负责人随即被带到派出所。谢某表示,该负责人在派出所承诺将通过正当途径解决纠纷,并表示回去后立即销毁还款协议。 而下关某公司则不认同谢某的说法,坚持认为,发生纠纷后,双方被带到派出所。经协商,在派出所签订了还款协议,而非胁迫所逼。 那么,这份协议到底是如何签订的呢?据当时处理此案的一位警官介绍,他接警后对该公司负责人进行了批评教育,劝其交出威胁手段取得的还款协议。而该负责人当即承认了错误,但称协议未带,回去后保证销毁。 法院审理认为,警方的证言足以排除谢某为自愿签订协议,故应认定谢某在还款协议上签名,系受胁迫而签。而相关证据显示,谢某是在对方拿着还款协议向法院起诉后,才知道协议未被销毁。因此,他没有超过行使撤销权的一年期限。 最近,法院作出一审判决,撤销了这份还款协议。 新闻链接 《合同法》第54条规定,下列合同,当事人一方有权请求法院或者仲裁机构变更或者撤销: 遭拘禁被逼签下百万还款协议 法院一审撤销协议 作者:白法 殷骏 (来源:南京日报) | ||||||||