别过早为高露洁开脱（公众声音）

　　4月18日《北京青年报》的消息说，针对英国媒体的“牙膏致癌”报道，中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所专家昨天表示，虽然低剂量哥罗芳对身体的影响尚缺乏科学研究数据，但其他研究已经证实，长期接触，对身体的影响尚不至于致癌。而北京的食品卫生专家认为，外国专家的实验室研究结果不能与我国的实际情况直接画等号，否则就不科学、不严谨。但他们的监测结果值得我们关注。

　　人家被涉及的部分产品开始在连锁超市下架了，我们的专家还在质疑，本身就颇耐人寻味了，但细读专家的质疑，我却更感觉到，这质疑本身就值得让人质疑：“外国专家的实验室研究结果不能与我国的实际情况直接画等号，否则就不科学、不严谨”——外国人的身体结构生理反应与中国人不一样？实验室研究结果不能与实际情况画等号，这些产品为何能够在他们的连锁超市下架？

　　英国的专家说“长期积累可以致癌”，我们的专家说“一次性地吃下7克才致死”——是答非所问，还是故意装糊涂？

　　关于空难事故的经验总结中有一个“海恩法则”：一起重大的飞行事故背后，有29起事故征兆，每个征兆背后还会有300起事故苗头。也就是说，任何事故的发生，都不会是平白无故的，而是有苗头、有迹象的，是一系列安全隐患积累的结果。

　　不管高露洁怎么样，我们的那些专家都不宜太早下结论，没问题是最好，如果有问题呢？——亡羊补牢，受害的健康还能再弥补回来吗？

　　从专家的言论中我们已可以看出，“哥罗芳”对人体肯定有影响，无非是大小的问题，会不会致癌的问题！“叫停”、“下架”都不过分，那么我们的专家还为什么要质疑呢？杨松桥

　　(编辑　草非)