公共安全面前该如何解读“科学严谨”？

　　今日主打———日前，英国的媒体报道称，赫赫有名的高露洁牙膏接到了可能致癌的警告。因为高露洁牙膏等产品中含有三氯甲烷（俗称“哥罗芳”）。如果吸入大量三氯甲烷，就会导致消沉、肝病，有些时候甚至导致癌症。涉及的部分产品开始在英国的连锁超市下架。我国的专家则表示：低剂量哥罗芳对身体有影响缺乏科学数据，奉劝大家不必过分恐慌。（4月18日《北京青年报》）

　　高露洁可能致癌！———犹如一声惊雷，继苏丹红之后，我们再次感受到心跳加速的恐惧。面对这一突如其来的研究结果，英国方面反映迅速，涉及产品已经在英国超市下架；可是在我们国内，不但没有听到产品下架的消息，恰恰相反，尽是一片对该研究的质疑之声：又是哥罗芳属于三类致癌物质，人类身上尚无致癌证据；又是牙膏中三氯生含量很小，一次要吃下7克的哥罗芳才有可能致死；又是实验数据与现实有差异；又是自来水中氯含量符合国家标准……总而言之一句话，高露洁可能致癌那是人家外国的事，跟我们无关！

　　北京某食品卫生专家的一句话大概最能概括有关方面和专家的观点：外国专家的实验室研究结果不能与我国的实际情况直接划等号，否则就不科学、不严谨。

　　好一个“科学严谨”的治学精神，应该算得上是深味鲁迅先生“批判地接受”之精髓了。然而专家们忘了同样重要的一句话：具体问题具体分析，更忘了最为重要的一句话：人命关天！

　　在纯学术问题上，因为没有时间的紧迫和生命的威胁，我们当然可以而且也应该“批判地接受”；可是，在事关公共安全、事关公民健康的大问题上，生命和健康怎么等得起你慢慢地去“科学严谨”地研究？———而且，从有关方面和专家们尚未研究之前的这些言论看来，不用研究结果就已经出来了，那就是：高露洁不可能致癌，别听人家老外瞎说。

　　英国人或许是比较傻的，他们如此轻易地就“上当”了，并且兴师动众地将产品下架；然而，哪怕真是“上当”，我们的有关方面如果同样如此，我们不仅不会嘲笑，相反会感到无比的骄傲。因为他们的反应是如此迅速，这足以说明他们把公民健康放在何等重要的位置。“上当”其实一点都不可笑，关键是为什么而“上当”。

　　发生火灾了，是该先救火还是先调查原因，这是一个简单的问题，以至于不是问题。在公共安全面前，“科学严谨”同样应该如此简单。哪个问题更重要就先行解决哪个———“科学严谨”的解读里理应有这么一条。那么，公民健康可能的损害与国内研究可能的差异，哪个更为重要一些呢？我倒以为，在这件事情上，将外国专家的实验室研究结果与我国实际情况直接划等号，做好应急工作之后再仔细研究，这才是真正的“科学严谨”。祥子

　　专家：请摸良心，莫拍胸脯

　　高露洁牙膏是否能够致癌，是一个值得研究的科学问题，笔者并非科学家，不能妄加评论。倒是我们的专家们迅速作出了与此针锋相对的结论：“外国专家的实验室研究结果不能与我国的实际情况直接划等号，否则就不科学、不严谨。”换言之，这些产品在中国没有问题。国内国外两种结论截然相反，谁是谁非？我们真不知道该听谁的好。

　　其实，类似的事情近来颇多。如针对美国媒体的“伟哥可能导致服用者永久失明”的说法，沪上一些男性健康专家对此表达了相反的意见，认为服用伟哥的过程中出现副作用的可能性很小，就算有，也会因中断服用而消除。前不久，世界卫生组织和联合国粮农组织联合发出警告，含有致癌毒素———丙烯酰胺化合物（简称丙毒）的食品会严重危害人的健康，特别是“洋快餐”的多种食物中均含有大量丙毒，而国内的专家却说许多中餐食品包括油条也致癌。

　　专家的社会责任就是凭借自己的专业知识，对老百姓的消费提出警示。我们某些“专家”似乎认定国外的专家技不如咱，大有一番推翻人家鉴定结论的架势，可是又拿不出过硬的科学依据。这怎能不让我们怀疑，所谓的专家到底是基于科学的判断，还是有意为商家辩护，成了商家的“传声筒”？

　　在市场经济社会里，专家成为某些利益团体的代言人或许不足为奇。但是笔者认为，专家尽管有成为某些利益团体的代言人的自由，但是也应该坚守道德底线，绝对不能出卖良知。否则，只能是丧失自己的“权威”，最后一文不名。马国川

　　唬人的牙膏认证

　　还要忽悠多久？

　　当下，牙膏行业的竞争不可谓不激烈。只要稍微留心电视广告，就可发现大大小小的各种品牌的牙膏不断在眼前“轰炸”。然而，仔细观察这些牙膏广告，又会发现，热热闹闹的广告当中，本该唱主角的厂家商家是见不到多少身影，而来自北京的四家民间团体———全国牙防组、中华中医药学会、中华口腔医学会和中华预防医学会却在轮番上阵表演。

　　让人纳闷的是，既然是“权威专业验证”，而五花八门的牙膏品种得出的结论不过是些“防龋防蛀、促进口腔健康”，那么请问，不“防龋防蛀、促进口腔健康”的牙膏还是牙膏吗？这样的权威专业验证又到底有多权威、多专业？

　　据《现代快报》报道，各家民间团体对牙膏功效的验证标准都不一样，完全是根据自己的标准各自为政，因为全国还没有有关牙膏功效认证的法定标准。既然连国家的法定标准都没有，几家民间团体凭什么依据来作牙膏认证？又哪来的合法（或者授权）资格？

　　不仅认证主体资格合法性不具备，甚至连程序的公平正义也无从谈起。四家民间团体接受企业认证申请后，都是由企业把要认证的产品样本呈递上来，而不是由认证机构在市场上随机抽样。四家民间团体都说：“我们只对送检的样本负责。”

　　呜乎！如此牙膏认证，还有几分是真？还能有几分是真？说穿了，其中利益驱动的影子十分浓重。有业内人士估算，一家企业每年交给认证机构的认证费等最多近百万元！

　　在包含有牙膏认证内容广告的一阵阵忽悠声中，牙膏的售价稳中有升。往往是越忽悠，价越高，从几元到十几元不等。而一支120克装的牙膏成本大概在0.48元左右。因此，牙膏行业可以称得上是暴利行业。这当中，几家“知名”民间团体的“权威专业验证”也功不可没。但现在，是不是到了对唬人的牙膏认证该喊“下课”的时间了？　金卯刀