车贷纠纷：法院又一“执行难”

　　当初贷款潇洒买车，如今，车照开，钱“老赖”，有的还玩起“人间蒸发”躲避银行催款——

　　4月19日晚，徐汇区法院进行了一次夜间突击执行，其中占大多数的是车贷纠纷案。据执行法官说，如今这类案件正呈上升趋势，且有相当一部分难以执行。

　　玩“失踪” 银行追讨无主债

　　去年上半年，谭先生在本市两家银行以零首付的形式贷款购得两辆车，两辆车的价值均为价值30万元左右的豪华型家庭轿车。可半年过去了，两家银行一分钱还款也没收到。银行向法院提起诉讼，法院在缺席审判的情况下判处谭先生支付全部车款。执行法官多次上门执行都无果。

　　19日晚上，执行法官再次上门催讨，发现来自外地的这位谭先生早已搬离原来住址，不知去向，走得无影无踪。甚至他当初留下的身份情况也很可能是伪造的。如今人、车双双失踪，无从查找，法院不得不中止执行。

　　为“义气” 面对诉讼方叫屈

　　张老板想贷款买车，因不是本地常住户口，贷款申请中会有种种不便，便找到上海朋友沈先生，以沈的名义贷款20多万元买了一辆帕萨特轿车。还了部分贷款后，张老板由于生意亏损，无力继续偿还。银行将贷款人沈先生告上法庭。沈却连连叫屈，称自己根本没使用过这辆车。但由于使用者张老板现在已无法找到，沈先生不得不独自面对银行的诉讼。可沈的家境困难，根本没有还贷能力。无奈，法院的执行又遇到了瓶颈。

　　高风险 银行贷款需思量

　　汽车贷款纠纷案件比其他贷款更难执行，首先，汽车不同于房屋等不动产，对不动产可以采取有效的强制措施，包括查封、拍卖等。而汽车是流动性的特殊商品，不少案件中人车都不见了，根本无从执行。其次，因为折旧损耗，汽车“落地”便开始不断贬值，并且现在汽车市场价格在大幅度下跌。即使车找到了也不能充抵贷款，往往是拍卖的价格可能还不到贷款金额的一半。在这类案件中，虽然银行胜诉的几率比较大，但执行到位率却比较低。车贷风险远远高于房贷等大中消费品贷款的风险。

　　实习生黄冲本报记者袁玮

　　法官提醒

　　对银行而言教训不少。这些案件的发生无一例外都和银行把关不严、违规放贷有关系。一些银行对贷款人资信程度、还款能力、不动产等起码的信息不仔细核查便放款，导致一些车贷款变成了坏账。银行方面应建立健全相关的审核制度，严格执行已出台的相关规定。