“高露洁牙膏可能含致癌成分”———这则从海外舶来的消息，在国内掀起了一场沸沸扬扬的风波。现在，这场风波被戏剧性逆转：美国科学家彼得·威克斯兰公开表示，英国《旗帜晚报》歪曲他的研究发布的高露洁致癌警告，是一个“不科学的故事版本”。据悉，在英国该报道其实并没有引起太多公众的注意。
国外一份小报炮制的“不科学的故事版本”，通过互联网传到中国，却引发了一场“
风波”。我们可以反思国内媒体浮躁、人云亦云；也可以反思社会公众不理性，听风就是雨。这种反思也许是必要的，但笔者认为，媒体出于对公众安全的责任感，将国外媒体的报道及时转述给公众，无可厚非；社会公众广泛而热烈地关注事关自己生命安全的报道，也在情理之中。更应该反思的是，为什么同样一个版本，在英美等国波澜不兴，在我国却能引起如此狂热的关注？
在笔者看来，此事之所以能在国内掀成风波，首先在于政府公信力的缺失。对于物品的安全性，我国只有食品药品监管部门和国家质监总局有权发布。公众本应根据这些政府部门发布的消息，来判断某种物品是否安全。可是我们看到，当“高露洁风波”初起之时，来自有关部门的消息却是不置可否。此前，质检和食品部门在“苏丹红”问题上也让社会公众非常失望，在国外早已被严格检测的“苏丹红”，在国内却一直没被列入政府部门规定的检测项目，导致社会公众时至今日才知道“苏丹红”及其危害。老百姓该依赖谁来保障他们的生活安全？
其次在于社会诚信的缺失。“苏丹红”辣椒面、旧皮鞋“人造牛奶”、硫磺“金针菇”等真正的、无处不在的假冒伪劣产品，已经严重挫伤了消费者的信心，使得普通百姓处处担惊受怕，疑神疑鬼，宁信其有，不信其无。
看来，政府公信力和社会诚信的缺失，这才是我们在“高露洁风波”中最应该反思的地方。(晏扬)（来源：解放日报）
