孩子是谁害死了你？

　　四川新闻网-成都晚报讯

　　7岁男童失踪，其家人四处寻找未果，由此引来嫌疑人进行敲诈。昨日早上，失踪了37天的男童被一名收荒匠发现死在僻静公路边的窨井里！此时，距嫌疑人被挡获已整整30天。究竟是谁害死了男童？此案疑团丛生。

　　惊心现场

　　窨井里拾荒发现童尸

　　昨日早上8时许，一收荒匠路经红牌楼火车站货场附近正在修建的黄忠大道时，突然发现路边一无盖窨井里有一个编织袋，遂准备将其收为已有。不料，他掀开编织袋后，惊讶地发现下面有一具童尸！

　　他立即拦下一名过路人，借对方的手机报了警。110巡警闻讯赶到后通知了武侯刑警，警方对现场进行了勘查。附近武侯区红牌楼核桃村居民得知此事后，很快联想到一个多月前发生的一起儿童失踪案。失踪儿童的干爹杨某就住在附近，听说后立马赶了过来。

　　尸体头朝下泡在污水里，虽已高度腐烂，但从死者的体型、衣着来看，杨某初步认定这就是失踪多日的干儿子冉勇。他随即将这个消息通知了冉勇的父亲冉梦育和母亲张忠萍。

　　张忠萍跌跌撞撞地赶到现场，一看死者的平头及身着的灰麻色运动上衣、黑色裤子，便认定她日思夜想的乖儿已经遇难！而冉梦育接到电话后，以最快的速度从邛崃赶到现场时，孩子的尸体已被运往殡仪馆了。

　　父母眼泪哭干难忍切肤之痛

　　望着那口窨井，冉梦育情绪失控，抽出随身携带的水果刀，高喊：“我要杀了严兴康全家，为儿子报仇！”随后便向村里冲去。执勤民警追赶了500多米，才把冉梦育控制住。此刻，冉梦育已彻底崩溃，休克倒地，被紧急送往武侯区人民医院救治。

　　昨日下午3时许，记者赶到武侯区人民医院，在观察病房见到了冉梦育和张忠萍夫妇及其亲戚。此时，冉梦育的心情已平静下来，但鼻孔还插着输氧软管。妻子张忠萍坐在床边，一脸木然地望着冉梦育。几个亲戚围着他俩，竟想不出安慰的话语。失踪一个多月的冉勇找到了，但他再也不会喊“爸爸妈妈”，再也不会绕膝撒欢了！提起儿子，夫妻俩没再落泪。亲戚们说，两人的泪水已哭干了。

　　痛苦回忆

　　儿子失踪遭老友敲诈

　　在病房里，冉梦育夫妇讲述了儿子失踪的经过：3月18日下午，7岁的儿子冉勇出去玩耍，到了晚上10时许都没有回来。亲戚朋友四处找遍了，也没发现孩子的踪迹。张忠萍向永丰场派出所报了案。

　　次日上午10时许，冉梦育突然接到一个神秘男子的电话：“你是冉先生吗，你的儿子是不是叫冉勇？他在我手里。”此时，冉梦育夫妇才明白儿子遭绑架了！一番简短的对话后，对方挂断了电话。放下电话，冉梦育感觉对方声音很熟悉，好像是朋友严兴康。他马上向武侯警方报告了情况。

　　这天中午，神秘男子又打来电话，明确提出要冉梦育拿6万元来换冉勇的命！根据冉提供的线索，武侯区公安分局刑警大队民警对严兴康的行踪进行了密切监视。

　　嫌犯落网孩子去向不明

　　3月19日晚9时许，神秘男子又打来电话，询问冉梦育赎金准备好没有。当时，冉说时间仓促只准备了2万元，对方听了很恼火，限他一个小时内凑够赎金，否则等着替儿子收尸。两小时后，神秘男子再次打来电话，冉称凑了2．7万元，对方表示同意交易。但从19日至20日，此人几易交易地点，而其最终选定的交易地点地形复杂，冉没有答应。

　　与此同时，办案民警安排冉梦育的朋友接近严兴康，邀他一起喝茶、打牌。警方通过时间对照，发现每次冉梦育接到神秘男子打来电话的时间，都与严兴康借故离开的时间吻合。3月24日上午，办案民警对严兴康实施了抓捕。

　　据警方反馈给冉梦育夫妇的消息称，严兴康已供认勒索电话是他打的，但他同时表示，自己是在18日晚听说冉勇失踪后，才想到假借绑匪之名打电话勒索冉梦育搞点钱。严兴康否认绑架了冉勇，也不知道他在什么地方。

　　难熬经历父母寻子泪花流

　　儿子失踪后，因拆迁借住在亲戚家的冉梦育夫妇每天起床后的第一件事，就是给亲朋好友打电话，询问是否有孩子的下落。然后，便发动二三十个亲戚，对周边的沼泽地、废墟凹地、路边的窨井进行搜索。

　　有一天，张忠萍在街上看到了一名背影跟儿子很相像的男孩，她发疯似地冲了上去，结果那孩子根本不是冉勇！由于成天以泪洗面，张忠萍的左眼看东西已模糊不清了。儿子失踪后，多亏众亲戚的轮流守候与安慰，冉梦育夫妇才坚持了下来，但没想到结果还是噩梦！

　　疑云重重

　　敲诈者就是绑匪？村民意见分两派

　　“我们也有些想不通，为啥康娃儿（严兴康）要绑架敲诈冉勇。”核桃村3组的村民杨某等人说，严兴康交待是为了“借机找钱”，但是他家里应该不缺钱，因为他当月才领到了20多万元的巨额拆迁费。

　　不过，也有村民反映，孩子失踪前严兴康曾在不同场合感叹：“最近我赌得有点凶，输惨了！”据此，有人推测严兴康可能在外欠下了高利贷，被限期还钱，走投无路才打起老朋友儿子的主意。

　　几大疑问有待警方进一步调查

　　除此之外，这起绑架杀人案和勒索案还留下了重重疑问：

　　疑问一：窨井里的童尸是不是冉勇？虽然张忠萍等人从孩子的衣着上已给出了肯定的答复，但还需要等待权威部门的鉴定结果。

　　疑问二：冉梦育夫妇称，发现童尸的窨井距离张忠萍打工的理发店不远，他们寻子时曾反复看过，但此前并未发现有异样。如此说来，窨井应该不是第一案发现场，而此前孩子又被藏匿在哪里呢？

　　疑问三：如果确认童尸是冉勇，是谁害死他的？是严兴康，他的同伙，还是另有他人？

　　疑问四：严兴康说真话了吗？为什么他会很反常地敲诈一个朋友？

　　对于这些疑问，武侯区公安分局刑警大队值班警员以“需要记者请示上级宣传部门”为由，拒绝了采访。此案疑云重重，有待警方进一步查实。

　　本报记者袁勇见习记者江蔚然摄影刘晋川