百余男工人遭女领导以严禁烟火为由强行搜身

　　4月13日，在辽阳石油化纤公司亿方公司下属的金星化工厂“备员上岗培训班”里，100余名中青年男工遭遇了他们工作以来最大的羞辱！平日里让全体学员望而生畏的培训中心负责人徐静（女，30岁左右）及其副手（女，40岁左右）在当天7时堵住校门，强行对所有入校男学员进行搜身（徐静称之为“检查”）。理由是：严禁烟火。当天，有多名学员因衣服口袋中有打火机、香烟被罚款100元。但蹊跷的是，培训地点距工厂生产区域尚有数公里，校内也没有设立任何禁火、禁烟标志——

　　日前，本报记者接到了辽阳石油化纤公司亿方公司下属的金星化工厂“备员上岗培训班”学员的投诉，称他们被领导“搜身了”。

　　4月20日12时35分，记者来到了“辽阳石油化纤公司焊工培训考试基地”。该基地院内，一栋淡灰色四层教学楼的一楼便是金星化工厂“备员上岗培训班”的所在地。据该培训班学员投诉：本期培训班自3月21日开班以来，中心负责人徐静对所有学员说训就训，说罚就罚。绝大多数学员对被搜身、被罚款、被训斥敢怒而不敢言。

　　记者与被搜身员工面对面

　　记者到达时正值午休，部分学员在教室里玩扑克、小憩。记者走进一间教室，出示证件并说明来意后，对他们被搜身一事进行了采访：

　　记者（以下简称记）：您好！您贵姓？听说你们4月13日那天来上学被搜身了，有这事儿吗？您也被搜身了吗？

　　工人m：有这事。我也被她们给搜了。看你带没带打火机、烟卷啥的。

　　工人w：她们挨个搜，先是让你自己拿出来，你不往外拿就上手翻，都给搜了。听说有几个带了（烟卷、打火机），让她们给搜了出来，一个人罚了100元。她们这是侵犯人权。

　　记：你们所说的她们是谁？是男是女？

　　工人w：女的。叫徐静。是一把手。就是培训中心主任。

　　记：就她一个人搜的你们吗？

　　工人m：还有副主任，二把手，也是女的。姓张。

　　工人a一脸无奈地对记者说：为了养家糊口，为了保住这份工作，我们当工人的，该忍和不该忍的只好都忍啦。培训得好不好，合格不合格，能不能上岗，还不全在人家一句话？你敢不忍吗！

　　据该培训中心员工透露：本次培训共分5个班，每班40人。培训内容为岗位培训、安全生产知识培训、厂规厂纪培训等。徐静为临时负责人。在该培训班里，学员抽烟、上课聊天、迟到、早退等均以罚款处理，最高可罚300元（次）。徐甚至规定：每个班级平均每人每天要扣一元。如果抓不到，就扣班主任的钱。教师们对此也是敢怒不敢言。

　　“搜身负责人”回避问题

　　在徐静的办公室里，记者与这位女负责人进行了艰难的对话：

　　徐静（以下简称徐）：你是哪的？

　　记：（出示记者证）《辽宁法制报》记者。

　　徐：谁是主编？

　　记：你没有必要问主编是谁吧？记者可以独立采访。

　　徐：那你不告诉我主编，我是不是也可以不接受你的采访？

　　记：是否接受我的采访是你的权利。你也可以拒绝采访。本期学员对您在4月13日的搜身做法很反感。认为您和您的副手侵犯了他们的人身权利。有这件事吗？您认为搜身对吗？

　　徐：准确地说，不是搜身，是检查。我认为是对的，我这是一种负责任的行为。

　　记：这么说，学员说的搜身、您说的检查确有其事，学员们反映的情况属实？

　　徐：我作为管理者，是严格要求。你说我搜身违法，反过来我问你，如果给工厂造成事故，这个谁负责？我们是易燃易爆企业！

　　记：我注意到，您这里不是厂区，是学校。离工厂生产区域还有几公里的路程。而且，校园内没有设立任何禁火、禁烟警示标志。有必要采取搜身这样比较极端的做法吗？

　　徐：实事求是地说……就是说……到你们那举报的人……我的意思……你们应该先跟我打个招呼……

　　自始至终，徐静不肯正面回答记者的问题。但是，她还是承认了4月13日7时左右对当天来校的所有男学员进行了“检查”。

　　在徐静出去接电话的时候，学员们口中的“二把手”张某进了屋，记者随即采访了她。

　　记：您也参与了4月13日的搜身，您认为这样做合适吗？

　　张：我也觉得这事儿不咋地。但我没有办法。我们是按上级、厂里的要求……

　　徐进屋后，张匆匆离去了。

　　15时10分，记者赶到金星化工厂，欲就此事采访厂领导。工厂办公室的一名女同志在电话中让记者苦等大约5分钟之后，告诉记者：不能接待。要采访，到辽化总公司。随后挂断了电话。

　　莫把检查不当搜查

　　搜查，本是我国刑事诉讼中一种重要的侦查手段，其目的在于发现犯罪证据和查获犯罪嫌疑人。根据我国《刑事诉讼法》的规定，拥有搜查权的机关只有公安机关和人民检察院，其他任何机关、团体和个人均无权对公民的人身、住宅进行搜查。

　　然而近年来，搜查却被冠以保障安全之名在现实生活中被无情地滥用，如超市保安搜查购物者，学校老师搜查学生，企业老板搜查工人等等。非法的搜查行为侵犯的是公民的人身权利，对此我国《宪法》写有“禁止非法搜查公民的身体。”《刑法》更是规定，非法搜查他人身体的，处3年以下有期徒刑或者拘役。

　　为什么如此明确的规定却屡屡在现实中遭遇冷眼和漠视，为什么有令不行，为什么有令不止？缘于行为者法律意识的淡薄，缘于行为者人治大于法治思维的作怪。

　　企业为了管理的需要制定相关的规章制度，固然无可厚非，但这是否说可以视法律为无物，置法律于不顾？答案是否定的。因为1999年修宪，我国确定了“依法治国，建设社会主义法治国家”的治国方略。而依法治国的一个突出要求就是要把法律置于至高无上的地位，即国家的一切生活以法律为准绳，以法律要求和规定为标准。某些单位试图以领导人意志使法律褪色的行为本身已经违法。(辽宁法制报 李树仁)