本报讯 （记者 廖桂金 通讯员 倪斌鹭） 22日上午，集美区法院开庭审理一起特殊的侵权纠纷：一名印尼归侨讨要一台老缝纫机。
印尼归侨郭女士说，这台缝纫机对她来说意义非凡，这台缝纫机是十九世纪二十年代美国产的“飞人牌”，是祖传物，1952年从印尼带回中国后经广州、厦门，1954年又辗转至北京，文革期间该缝纫机还转至湖北，1988年再搬至厦门，整整有75年历史。
郭女士在起诉状中称，2004年底，她与被告钟女士达成协议，将位于集美区杏林的一套约77平方米的房子卖给钟女士，以15万元成交。在交付钥匙时，她特别交待说，房屋里有一台缝纫机是母亲的陪嫁物，已有75年的历史，因为不易搬动，先寄放在房子里，等以后再搬走。谁知钟女士私自将缝纫机搬回自己家中。其实，该房屋最后转让给张某。今年3月，郭女士打电话给钟女士，要求拉回缝纫机，对方才告知说已将缝纫机搬到别处，被别人卖掉了。郭女士要求钟女士尽快返还缝纫机。
而被告钟女士则认为，郭女士起诉纯属无理要求。她说，2004年11月27日，郭女士在厦门日报上刊登广告，提出要以15.5万元的价格出售该房产，并附送家具、电器等。双方最后商定以15万元的价格成交，并附送家具、电器。当时双方对房中的设备进行清点时，郭女士从未提及缝纫机的事情。钟女士认为，其接收原告移交的房产，自然有权利对原告留在房中的废弃物进行清理，郭女士如果认为该缝纫机很珍贵，为何不在交房时搬走或在协议中注明。
(厦门晚报)
