“购买”的画作能用于广告配图吗？

　　“赵郡苏府酿酒图”作者认为冀峰酒业侵犯其著作权

　　本报记者刘毅祁鹏娜实习生胡明超

　　给了画家一些钱后，就自己做主用得到的画作为产品广告配图。作者认为厂家侵犯了自己的著作权，遂向栾城县“冀峰酒业”提出索赔。有律师称，不管是赠与，还是购买关系

，只要双方没有特殊约定，包括作品著作权在内的知识产权仍归作者所有。

　　画家索赔为让作品“获尊重”

　　4月18日，画家聂永身来到本报，称栾城县冀峰酒业有限责任公司（以下称冀峰酒业）未经他允许，在报刊上刊发有他创作的美术作品在内的广告，且既不署作者姓名，也没有标明作品出处。他认为公司的做法损害了作品艺术形象，严重侵犯了自己的著作权，因此要向冀峰酒业提出侵权赔偿费50万元。

　　记者看到了这页广告：上面是冀峰酒业通过挖掘历史，对其两种产品的来历作了介绍。最下部是一幅名为“赵郡苏府酿酒图”的美术作品，描绘了唐朝宰相苏味道府上的酿酒流程图。正如聂永身所说，该作品没有注明作者和出处。

　　聂永身今年65岁，原籍栾城县，现为河北省美术家协会会员。据他回忆说，2003年年初，通过栾城县“苏氏宗亲会”一位朋友引荐，冀峰酒业董事长向他索要一幅古画，称欲悬挂在公司会议室内，聂永身耗时数月，终于画成了长6米、宽约1米的“赵郡苏府酿酒图”，因双方当初一直在合作，双方就此既没说“购买”，也没说“赠与”，该公司董事长后来找到聂永身，塞给他3000元钱。

　　公司称可以与画家协商

　　为核实情况，记者来到地处栾城县的冀峰酒业。在公司的大会议室内，记者果然见到了原创的“赵郡苏府酿酒图”。

　　该公司程董事长表示，当时他们向聂永身提供了烧酒工艺图的思路，依照思路，聂永身完成了作品创作，完工后公司以3000元的价格购买了这幅作品，双方口头约定图画悬挂在室内，另外也可以分别用在外包装上，但就是否能刊登在广告上，双方没有特别的约定。

　　程董事长说，在刊登广告前，他们的确没有与聂永身沟通，但双方一直在合作，公司的不少图画都是聂永身制作的，他们认为不会为此产生纠纷，如果聂永身有异议，双方可以协商。对于是否侵犯著作权一说，该公司不置可否。

　　律师解释物权与知识产权

　　聂永身说，冀峰酒业在报纸刊登广告之前，已经将“赵郡苏府酿酒图”用于酒的外包装，他对此没有提出交涉。他说，冀峰酒业如今知名度已很高，提出索赔就是想让社会尊重自己的作品，客观上也能起到向社会普法的作用。

　　聂永身的美术作品能否为产品做广告呢？河北九歌律师事务所的牛振雨律师说，“赵郡苏府酿酒图”为聂永身原创，那么他就拥有这幅画的知识产权，公司付给作者3000元，事实上是购买了该作品。他说，图画的各种权利包括两部分：物权和知识产权，如果双方交易当初没有特别约定，那么购买者只是购买了物权，作品的著作权、展览权和发表权等还归作者所有，公司已经侵犯了聂永身的著作权等权益，应该缴纳知识产权费用。双方目前可以协商解决赔偿问题，也可以通过法律途径解决。