晨报讯“你已经第四次当庭打电话给当事人，一点都不了解情况就来开庭，你是怎么当律师的？”面对一问三不知的律师，法官终于忍无可忍当庭作出训斥。
近日，在一起因房屋中介审核不严格导致买卖无效的纠纷中，买主以违约为由将中介告上法院。开庭后，法庭要调查清楚中介为何让儿子卖了父亲的房子。法官说：“哪位中介工作人员建议儿子签他父亲的名字？”中介的律师一听笑了：“搞清楚这个没什么意义，反
正合同是无效的。”“请正面回答法庭提问。”法官纠正了该律师的答非所问。律师只好承认，他不清楚是谁。于是，法官准许他当庭打电话给中介。
“中介合同书上的负责人签字是本人吗？”法官继续提问，该律师含糊地说，有可能是本人，但他们中介公司采用负责人制度，所以也有可能是下属签的。“到底是谁签的，法庭还要向此人调查情况。”法官补充道。律师慌乱下说：“那我打电话问问。”法官勉强同意了他的请求。这时另一旁的原告方抗议了，他们提出被告律师恶意不回答法庭提问，应该认定为不举证，不能让他随时补充。
匆忙赶来开庭的律师，在接下来的法庭询问事实过程中依然什么都不知道。他甚至对法官说，这场官司根本不需要打，中介只是买卖的桥梁，出现问题应该由买卖双方自己负责。法官对该律师极其不认真的态度很不满意，于是发生了开头的一幕。
作者：朱晓燕
（来源：南京晨报）
