工资单现“真身”抚育费获追加

　　在离婚案件中，子女抚育费数额的确定始终是个难题，静安区检察院民检科日前通过一丝不苟的复查工作，将一起民事检察申诉案妥善解决——工资单现“真身”抚育费获追加

　　或许，300元和600元的差别并不多，但对于王静而言，就意味着她每月能从前夫刘军处多拿1倍的抚育费，女儿的生活得到了基本的保障，因此她衷心感谢静安区检察院民检科的检察官们，正是他们的明察秋毫和认真工作，才使一份伪造的工资签收单现了原形。

　　白发老人前来申诉

　　事情要从去年6月14日说起。那天，一位白发苍苍的老人怒气冲冲地来到本市静安区检察院民检科。原来，老人的女儿王静于1990年5月与刘军登记结婚，1994年6月生育一女名刘林林。2003年4月，刘军以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与王静离婚。诉讼期间，刘军单位上海某餐饮管理有限公司提供刘军974元收入证明及2003年1至7月工资签收单。同年6月，法院判决准予两人离婚，双方所生之女随王静共同生活，刘军于2003年6月起按月支付孩子抚育费人民币300元。然而，王静十分珍惜这段感情，并不愿意离婚。同时也认为刘军的工资与事实不符，于是提出上诉，但二审法院维持了原判。

　　交谈中，老人一再表示，自己的女儿并不愿意离婚，况且，刘军是特级厨师，是单位的厨师长，怎么可能每月工资1000元还不到，认定判决抚育费300元明显不妥。听完诉说之后，检察官耐心地向老人解释，离婚判决不属于检察院申诉受理范围，而抚育费问题可以受理，所以他们答应将对该案进行审查，同时也答应将核实刘军工资是否属实，给老人一个答复。

　　重新调查发现疑点

　　检察官开始了紧张的工作。他们先从法院调取了起诉状、判决书及相关书证材料进行研究，不久在这家餐饮管理有限公司出具的2002年1至7月刘军工资单上发现了疑点——上面刘军等人的签名笔迹均能重叠一致，说明是一次书写而得的；而按照常理，工资单应该每月都签名，而一个人的签名不可能每次都能一模一样，该公司存在着伪造嫌疑。同时，作为在业内有一定知名度的特级厨师，刘军每月的工资仅900余元，的确有悖行情。

　　为证实这个说法，检察官来到该餐饮管理有限公司，准备查看工资单的原件，结果发现该公司已停业，原公司经理李芳调任其他单位，财务等工作人员被解聘。经与李芳电话沟通后，检察官又上门找到了李芳。李芳态度十分客气，但一再解释，工资单等财务资料因为搬迁等原因，可能找不到了。第二次上门，李芳称还是没找到。

　　追根溯源真相大白

　　作为分管财务的领导，李芳应该十分清楚有关的财务制度，所有的财务凭证均需保存一定的年限。于是，检察官第三次找到了李芳，“不是和你们说了，工资单还没找到！”李芳有些不耐烦。“那好，如果原件确实找不到了，就请你写份证明并签个字。”检察官将了她一军。李芳显然没有准备，当时就愣住了。“不如，你现在就找找吧。”检察官趁热打铁。“好的，好的。”李芳连声答应。不一会，就拿了一份材料过来，果然就是刘军等人的工资单原件，7000元的工资收入赫然在目。

　　去年11月，在静安区检察院的提请下，有关部门向二审法院提出建议，被对方采纳，法院依法组成合议庭对案件进行了复查，其间，刘军与王静自愿达成和解协议，刘军一次性给王静人民币5000元，并从去年11月起，刘军按月支付抚育费600元。（文中涉案人均为化名）本报记者郭剑烽通讯员蔡盛