一年只办20多起案子，而且绝大多数都是刑案。从数据上看，薛进展和一个刚刚通过律考的年轻律师没什么两样。薛进展当然不是什么年轻律师，相反，他还是年轻律师的老师。
薛进展的名片上印着他的两种身份，其一，“上海中信正义律师事务所的律师”。去年他被评为上海优秀刑辩律师（一共只有8位律师获此殊荣），由此可见薛进展在律师界的名望；其二，也是薛进展本人最看重的，“华东政法学院教授”。薛进展是华政公认的刑法学
的权威，他教过无数学生，其中的大多数人都学有所成，有的现在做了可以裁定薛进展的辩护词是否于法有据的法官，有的现在做了检察官还成了薛进展在法庭上的“对手”，有的现在做了律师……每当碰到这种站在对立面的学生，薛进展都十分欣慰，是一种桃李满天下的欣慰。
薛进展曾徘徊于做一个好律师还是做一个好教师的十字路口。他说，曾经想过做专职律师。但后来想想，还是舍不得华政，舍不得课堂上的粉笔，舍不得他的学生们。每学期，薛进展的课时都排得满满的。平时，他还要写学术论文，并把自己代理过的案子编成教案，“用做过的鲜活案例，去丰富枯燥的法条”。如果从经济的角度说，做教师的收入显然远低于做律师。但薛进展却认为，衡量一件工作是否有意义，不能单从经济角度来论说，比如他就很满意自己的桃李满天下，那种成就感绝不比单纯地打赢一场名人官司低。
由于是典型的学院派律师，薛进展特别喜欢接一些难度高、法律关系复杂的案子。他曾经办过一起律师伪证案，在社会上反响不大，但在律师界在司法界却传名多时。涉案人是一名律师，检察机关以这名律师在代理一起职务案件时涉嫌唆使他人做伪证向法院提起公诉。薛进展了解到，是证人为了开脱自己屡次翻供的事，就“咬定”是那名律师唆使他做伪证的。薛进展就从那名律师“是否有唆使他人伪证的故意”、“是否具有唆使伪证的行为”、“是否具有伪证罪的主体资格”、“唆使伪证行为在新刑法实施后的认定”4方面发表了代理意见。其中，谈到那名律师“是否具有伪证罪的主体资格”一条，薛进展更是从学术角度论证了构成伪证犯罪的主体只能是4种人（证人、鉴定人、翻译人和记录人），而律师并不在这其中。薛进展的辩护意见最终为法院采纳。
大道无言。教师是薛进展的道，律师也是薛进展的道。就这样，薛进展执著地守着他的道，生活在华东政法学院的这片天空下，有书看，有文章写，有案办，有学生带，薛进展觉得这样的生活是再充实不过的了。记者徐进（来源：劳动报）
