本报讯餐厅保安在为顾客提供代客停车时，不慎把另一辆车撞坏，然而保安、顾客、餐厅谁都不愿对这辆车进行赔偿，无奈之下，车主只好把三者一并诉至法院。
一审法院判令餐厅承担4.2万余元的损失后，餐厅对此不服，提起上诉。今天10时，市一中院公开审理了这起因代客停车引发的财产损失上诉案。
餐厅代理人在法庭上说，当时是保安朱某私自把车开走的，我们虽然认可他是我们餐厅的员工，但不应该让餐厅来承担全部赔偿责任。此外，他称被撞车辆受损状况并不严重，但4.2万元的维修费用显然过高，他认为车主有意加大自己的赔偿责任。
车主的代理人立即反驳说，实际上被撞坏的本田雅阁受损情况十分严重，两个车轮都快撞掉了。截至发稿时，双方仍在进一步辩论中。
2004年6月14日，杜先生驾车去某餐厅吃饭，餐厅称有代客停车业务，杜先生于是就将车钥匙交给了餐厅接待员。等他吃完饭出来时，餐厅说他的车发生了交通事故。原来，餐厅的保安代他停车时将一小客车撞坏。由于保安朱某驾车时还没有驾照，保险公司不予理赔。
专家观点
代客停车时发生事故，后果应该由谁来负责呢？今天上午，记者就此采访了中消协法律顾问邱宝昌律师。他说，顾客到餐厅吃饭时，双方便形成了一种餐饮服务合同关系，餐厅为顾客提供的免费停车和看管服务则是一种附随义务。按照《合同法》规定，餐厅如果在履行附随义务时有过错，应当承担过错责任，给顾客造成损失的，应当承担赔偿责任。
顾客在接受餐厅提供的代客停车服务时，是否需要事先和餐厅就可能发生的交通事故的赔偿责任进行约定呢？邱律师解释说，附随义务是依据诚实信用原则、双方无需明确约定，但在履行主合同（餐饮消费）时也必须履行的一种义务。此外，顾客也无需审核餐厅是否具有代客停车的能力和资质。作为义务履行人，餐厅应该安排具有合格驾照的人员提供这项服务。就本案而言，餐厅保安在明知自己没有驾照的情况下代客停车，应对所造成的事故损失承担直接责任。同时，由于保安代客停车并非一种个人行为，而是职务行为，是替餐厅来履行附随义务，因此餐厅应该就此承担连带赔偿责任。
作者：李奎
