【南京日报报道】（通讯员 汤萱 记者 殷学兵）网聊相识同居后，女方发现男方有了妻室，提出分手，男方则要女方给他“补偿”。被逼无奈，女方写下5万元欠条。事后，女方又将男方告上法院，要求确认该欠条无效。日前，玄武区法院作出一审判决，支持了女方的诉求。今年28岁的蔡玲（化名）是本市一家私营公司文员。工作之余，喜欢以“就等你一人”网名上网聊天。3年前，蔡玲与“浪荡一生”在网上相遇，两人聊得难分难解。一星期后，他们相约到宾馆开房约会。见面后得知，“浪荡一生”的真名叫程启富（化名），34岁
，老家安徽，是当地一家公司住南京办事处的负责人。从此，这两人每个星期都要到宾馆开一次房。但时间一久，他们感到上宾馆费用太高，便决定租房同居。去年春节，蔡玲意外发现，程启富在老家已有妻室，非常气愤，便以自己已找到男友为由，向程启富提出分手，但遭到程的拒绝。去年8月16日晚9点左右，程启富将蔡玲约到郊外一僻静处，蔡玲再次提出分手，随即遭到程启富的辱骂、殴打。打骂后，程启富对蔡玲说：“分手可以，但必须补偿我一笔‘分手费’。”为摆脱纠缠，经讨价还价，当晚，蔡玲被逼给程启富写下一张5万元的欠条。同时，还共同在条上注明，该款于2005年8月1日前还清，程启富不再干扰蔡玲的正常生活。自己一个未婚大姑娘被一个有妇之夫耍了，还要赔钱，蔡玲事后想想心有不甘。不久前，蔡玲将程启富告到玄武区法院，要求法院确认她写的5万元欠条无效。法院审理后认为，欠条是原告在不情愿的情况下所写，并非其真实意思表示。双方订立的协议，违反了公共秩序和良好的习俗。据此，法院依据《民法通则》、《合同法》有关规定，判决原告出具的欠条无效。
新闻链接
违背“公序良俗”的合同无效
《民法通则》第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。《合同法》第七条也规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。该法第五十二条还规定，有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。(编辑 五木)
