晚报讯齐小姐忽然接到了原供职公司的起诉书，状告她曾经借公司2万元，后经过多次催讨仍未归还，所以要通过法院催还款。齐小姐向法庭申请使用测谎仪来证明真相，但是被驳回。前日，此案在闵行法院开庭审理。
齐小姐2001年曾在上海某公司担任英文翻译，这是一家从事外贸生意的小公司。当时承诺到年底时，可以根据公司业绩发一个大红包。齐小姐因为当时买房子需要筹款，于是跟
公司借了2万元钱，并写了借条给公司。
第一年年底时，齐小姐发现公司承诺的红包只有2000元钱。那一年公司赢利70万元，按约定她可以拿到相当可观的年终奖。后来公司老板的姐姐来打圆场，声称红包就不给了，借给齐小姐的2万元钱也不用还了。当时双方在借条下面写明，双方这笔钱以此种方式了结。
随后，齐小姐每个月的工资也有所增加。2003年5月，她就离开了这家公司。据悉，公司当时还将一笔2万元的保险金支付给了齐小姐。
之后，齐小姐与该公司少有联系，但是该公司在时隔两年后，又突然提出了还款要求。而齐小姐的借条下半部分写明事情原委的一块被撕掉了，剩下的齐小姐的借条还在该公司手里。
齐小姐承认自己确实借过钱，可当时都已经算清楚了，她现在又确实没有证据。她向代理律师提出做测谎，看看究竟是谁说了假话。其代理律师上海光明律师事务所周菁华向法庭提出申请，但是由于测谎必须经过双方同意，且该案设案金额较小，故法庭没有同意测谎试验，最后在法官的主持下，双方同意调解解决。作者:记者王凤梅
