晨报讯（侯德伟记者孙胜慧）二手冷饮机买到手用了一段时间后感觉受骗。因此拒绝支付余下货款但由于证据不足最终还是得原额支付。
2004年7月，下岗职工杜女士与瓦房店市李先生达成协议，以1．35万元购买李先生欲出售的冰淇淋机1台、加冰柜1台和一些配料等。协议签订后，李先生将设备交付杜女士，杜女士也按协议先期给付李先生1万元。
8月下旬，李先生来到杜女士的冷饮店，将产品说明书、保修卡及到厂家补开的购货发票送给杜女士，杜女士看过购货票后，发觉冷饮机的价格与她购买“二手”冷饮设备的价格相差甚远，遂拒绝支付剩余款项，双方的矛盾由此产生。
李先生索要多次，杜女士一再回绝。无奈之下，李先生将杜女士告上法庭。
在法庭上，杜女士辩解说，李先生转让冰淇淋机时，谎称该机器购买时的价格是17900元。后来发现冰淇淋机发票价格是7900元，李欺骗了她。因此，拒绝支付其余款项。同时要求与李解除协议把10000元退回来。
针对杜女士的辩解，原告李先生反驳说，当时被告同意包括冰淇淋机、冰柜等设备总价格为13500元如今被告已将那套冷饮设备使用了很长时间，因此拒绝退货返款。
记者昨日获悉法院审理认为，原、被告间签订并已实际履行的冰淇淋机及其设施，买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效。金州区人民法院依法判决杜女士给付原告李先生货款3500元。
