“死刑犯”主动捐肾被捐者呼吁：可否减轻处罚？(图)

http://www.sina.com.cn 2005年05月16日03:36 山西晚报

　　媒体近日报道，王继辉和张玉海都是被河南省濮阳市中级人民法院“一审”判决死刑的“死刑犯”。3月28日晚，当王继辉从电视上看到有关濮阳市清丰县一名18岁的高三年级学生张红伟突患“肾衰竭”的报道之后，第二天即向看守所申请“捐肾”，不久，另一名在押死刑犯张玉海也向所里提出“捐肾”的申请。4月中旬，负责肾移植手术的濮阳市第一医院的专家对王继辉、张玉海分别进行配型化验，结果表明，王继辉“配型完全成功”，换肾手术将在近日进行。但据悉，被捐献者张红伟的父亲张相保在给法院的公开信中呼吁：可否对这个24岁的王继辉减轻处罚？这给法律又出了一道难题……

　　“死刑犯”可捐器官吗？

　　也许有人问，“死刑犯”可以捐献器官吗？

　　应该说，可以，完全可以。从法律层面讲，没有任何一部法律规定说，死刑犯不可以捐献自己的器官。已经有法律界人士认为，凡具有完全民事行为能力的人都有权做出是否捐献自己器官的决定，任何人无权干涉。就其实质而言，这也是“人权”中“平等权”之一种体现，尽管这种体现具有某种特殊性。

　　但现在出现的问题是，作为正在被审理、审判的罪犯（尽管被“一审”法院判决“死刑”），是否能因其“捐献”行为而获得“减轻处罚”？或者换个角度说，这种“捐献”行为可否作为法院在判决中的一种因素而加以考虑呢？

　　据悉，被捐献者张红伟的父亲张相保在给法院的公开信中，已经明确地提出了这个意向。张相保在信中说，“他（王继辉）主动提出捐肾的申请，这对我们的孩子来说真是雪中送炭。良心告诉我，只要有万分之一的希望，就必须为这个24岁的孩子呼吁。我不知道法院在量刑的时候允不允许考虑社会影响和感情因素，但我相信法律无情人有情。我等待着法院的法外开恩。”

　　“法外开恩”与“减轻处罚”

　　笔者认为，“法外开恩”，提法不妥。依然需要依法办事。严格执行法律。法院判案、量刑，只能以事实为依据，以法律为准绳。

　　那么，关于“减轻处罚”，法律是怎么说的呢？

　　《中华人民共和国刑法》（1997年10月1日起实施）规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”（第六十八条）

　　法律条文表述得很清楚，有两种情形可以“减轻或者免除处罚”：前一种是与“案件”有关的规定，这且不说了；后一种，显然与任何案件无关，就是说，只要是“有重大立功表现的”，均可以“减轻或者免除处罚”。

　　看来，问题的焦点在于，如何正确而全面地理解“重大立功表现”？

　　就本例而言，一个“死刑犯”，他自己虽然感到不能“新生”，但却能够把自己的器官捐献给其他人，“让别人重获新生”，并认为这将是他一生中所做的“最有意义的一件事”。———笔者认为，这种人道主义精神具有积极意义；与此同时，我还想强调的是，这种“人性”的价值并不因为它来自死刑犯而“贬值”。

　　有律师这样说，法院的量刑是基于犯罪嫌疑人的犯罪事实，而重刑犯人捐献器官只能说明他对自己罪过的忏悔，这是道义上的；张相保为王继辉提出的减刑请求，法院正常情况下不太可能考虑。但除此之外，是否就完全不考虑犯罪嫌疑人的“悔罪”表现呢？在司法实践中，在许许多多的“判决书”中，有不少是“认罪态度”如何如何的表述，干吗要说这些呢？显然是与“量刑”有关系。或者说，倘若毫无关系，现行《刑法》中关于“减刑”的上述条款，还有意义吗？

　　所以，在“死刑犯捐献器官”是否可以“减刑”的问题上，应尽量予以考虑。

　　王克安(来源：山西新闻网山西晚报网络编辑：金环)

“死刑犯”主动捐肾 被捐者呼吁：可否减轻处罚？(图)

“死刑犯”主动捐肾被捐者呼吁：可否减轻处罚？(图)