死刑案件一年后发回重审 嫌犯当庭翻供下跪喊冤

　　1999年9月5日，南岸科普中心惊现一具无名女尸。2003年10月24日，被害人的男友曹红兵被抓获，并供认了其抢劫杀人的犯罪事实（本报曾作报道）。2004年3月，重庆市一中院以抢劫罪判处曹红兵死刑。曹不服，提起上诉，2004年12月，市高院认为该案事实不清，驳回重审。今年3月30日、5月13日，市一中院两次开庭审理此案。庭审时，案情出现“逆转”：不仅曹红兵当庭翻供，否认抢劫杀人的事实，而且他的母亲——唯一的有罪指控证人也突然改口，令公诉机关和法庭惊诧不已。

　　一审判决：抢劫杀人判死刑

　　重庆市检察院一分院指控，1999年9月5日下午，曹红兵用石头将其27岁的女友张永群砸死，抢走张包内的4万余元现金后逃逸。2003年10月24日，曹在成都被警方抓获，并供认了自己的犯罪事实。作为此案惟一的知情者，曹的母亲梁某也向警方证实，儿子曾经给她讲过亲手弄死了女友张永群，并将抢来的4万元现金交给了她。

　　2004年3月，市一中院审理后作出判决，曹采取暴力手段杀人，劫走4万余元现金，其行为构成抢劫罪，情节严重，判处死刑。同时，被害人的家人也向曹提出了29万元的民事赔偿。随后，梁某因包庇罪被拘捕，目前已取保候审。

　　高院裁定：事实不清发回重审

　　接到判决书后，曹向市高院提起上诉。去年12月7日，高院作出裁决：因事实不清，撤销市一中院（2004）第43号刑事附带民事判决，发回重审。由于此案备受社会关注，如今高院又要求重审，公诉机关和市一中院又作了大量的调查和收集证据工作，等待重新审理。

　　案件重审：犯嫌证人当庭翻供

　　“我没有杀张凤（张永群曾用名）！我是冤枉的！”3月30日上午，重审第一次开庭时，此案波澜再起：曹红兵突然推翻了自己所作的一切有罪供诉，称当初向警方承认的“抢劫杀人犯罪事实”是在遭到刑讯逼供后被迫承认的。曹的辩护律师也为其作了无罪辩护。

　　“死囚”当庭翻供，公诉方要求此案的惟一有罪指控证人、曹的母亲梁某出庭作证。令人意外的是，梁也突然改口，称自己当初之所以承认儿子杀人，是在一位律师的诱导下说的，目的是为了“保住儿子的命”。

　　鉴于此，公诉机关请求新的证人出庭作证，法庭随后宣布择日开庭继续审理。

　　证人证据：犯嫌未遭刑讯逼供

　　曹红兵是否受到过刑讯逼供？证人梁某是否受律师诱导说了假话？经过一个多月的努力，公诉机关重新找到了当初的录像资料和5位人证。13日的庭审，由于人证多，整个上午都在质证。

　　为驳斥曹曾遭遇逼供的说法，公诉机关请出负责侦破此案的市刑警总队和南岸刑警支队的3位民警，他们均证实曹没有遭到逼供。下午1点30分，南岸刑警支队技术科还出示了当初审讯时的录像资料，证明曹的说法不成立。

　　律师证言：从未诱导证人

　　为了印证梁某的翻供证词是假的，当初接受梁某咨询的一位律师也出庭作证。该律师称，2003年9月的一天，梁从成都赶到南岸区公安分局时，他正好在该局办事，梁拉着他不断询问：“杀人是否要偿命？”

　　随后，梁向该律师说出了其子曹红兵杀害张永群并抢劫钱财的事实，并向警方作了这样的指控。该律师称，除为梁某分析要遭枪毙和不被枪毙的可能性外，他还告诉梁某，若知情不报可能要以包庇罪被追究刑事责任，其间他并没有诱导过梁某。

　　意外出现：犯嫌下跪直呼冤枉

　　被害人的家属当庭提出了民事赔偿诉求，要求被告赔偿各种费用共计29万多元。庭审过程中，曹红兵一直都在哭泣，当法官要他陈诉时，他“扑通”一声跪了下去，哭着说自己没有杀人，他是被冤枉的。

　　法庭宣布择日宣判。(记者郑军 实习生李宇)