庭上绅士相迷倒万千人

　　和陶武平结识近十年了。印象中，他是我所“听”过的律师中声音最动听的一个。标准的普通话，浑厚的男中音，从骨子里挥发出的从容不迫的气度，雍容的绅士风度。

　　留下印象最深的一次是屈臣氏搜身案二审开庭。此案件轰动上海，不仅仅因为屈臣氏的名声、搜身引起的舆论关注，更多的是因为一审法院“屈臣氏赔偿原告精神损失费25万元”的判决。这在当时是个天文数字（原则上精神损失费赔偿不超过5万元），而法官“因为屈

臣氏的总资产是多少多少”的判决依据更引起了法学界的极大争议。于是出现了二审来的媒体是一审时的十多倍这样的异常现象，陶武平和另一位大律师也被推上了对手席。

　　那位律师资格老，成名早，他为女青年辩护。庭审进行没多久，就出现了两种截然不同的律师风格。对方律师咄咄逼人，语言极具煽动性，庭下人的情绪为之跌宕起伏。陶武平温文尔雅，语调平和侃侃而谈，似剥茧般，让人听了入耳听了入神。庭审越到后来越激烈，对方律师的用语开始刀刀见血。陶武平不为所动，不回击不辩驳，微笑而已。自己的答辩意见该怎么样的还是怎么样，甚至连对方律师几次抢断他的发言（老先生的性子比较急，发现问题喜欢马上“跟进”），陶武平的声音、语速都没有什么变化，依然是温文尔雅，侃侃而谈。庭下的人为之倾倒。

　　陶武平有个习惯，不写完整的代理词和发言稿。他觉得那是束缚一个人的演讲（他用的就是“演讲”两字）。庭上千变万化、任何一套东西都一定不会完全适用的，要及时调整。他只是写些提纲、要点，而且在庭审中也在不断调整、升华。当然，这是基于对法律的熟知、对案情的透彻。

　　马加爵案件轰动全国。上海的3名律师和云南当地的5名律师代理了4名被害人的附带民事赔偿诉讼，陶武平和同事王嵘负责其中一个，名律师翟建则和当地的一名律师合作。由于庭审区域的限制，出庭时，每个被害人只能“请”一名律师上庭。陶武平将王嵘推上了法庭，自己坐在庭下第一排。庭审中，云南的一名律师率先发言，平平而已。翟建发言，旁征博引大气磅礴，一下子形成了高潮。第三个仍是当地律师，仍是平平。王嵘发言，另出机杼，与翟建的角度不同又异曲同工，法庭上再次形成了高潮。发言已毕，法官突然问庭下的陶武平：“陶律师，你有什么发言？”谁也没有想到会有这么一问，连庭上的翟建、王嵘事后都说“悬。”也是谁也没有想到，陶武平站起来，“当当当”连说5分钟，又是一种思路，不雷同真精彩。陶武平说，自己虽然确定不出庭，但坐在庭下听着同伴们的答辩，自己就在盘算如果是我在上面会怎么说，会怎么编排，从什么新角度入手。恰恰，法官给了陶武平一个开口的机会，而在别人处或许就是一记闷棍。

　　如果说一个律师的走红有案件炒作和律师自身两方面的因素，那陶武平可以说是结合得最好的律师之一。

　　记者阙军伟（来源：劳动报）