前妻懵懂背债再向法庭喊冤

　　夫妻分居期间丈夫借款27万港元用于赌博包二奶

　　前妻懵懂背债再向法庭喊冤

　　本报记者王雅报道夫妻离婚后，女方从法院的一纸传票获悉：丈夫在夫妻分居期间欠下了27万港元债务，债主在索债无望后盯上了离婚时归她的房子。日前，此案在一审、二审

分别作出不同判决后又进行了再审，女方出示电话录音证明自己对丈夫借款一事毫不知情。

　　离婚时巨额债务只字未提

　　据黄某前妻介绍，1998年5月、12月，丈夫黄某因资金周转困难向戴小姐先后借了27万港元，并出具了借条，约定借款期限分别为3个月和2个月，月息28厘。很快，还款期限到了，可黄某在戴小姐的一再催促下只偿还了两笔借款截止到1999年初的利息，共计港币8万元。

　　此后，黄某便一直拖延还款期限。就在戴小姐对这笔借款忧心忡忡时，她听说2000年底黄某与妻子协议离婚，房产归妻女所有，黄某几乎“净身出户”，而且离婚协议书上只字未提这两笔借款。黄某离婚后在东莞长住，而黄某前妻则声称根本不知道这两笔借款，所以不予负责。两年多纠纷无果，戴小姐将黄某二人告上法庭。

　　一审判决黄某限期还款

　　一审时，戴小姐称，黄某借钱是在他们夫妻关系存续期间，所以应视为夫妻共同债务。黄某前妻则称，早在黄某借款前，她就曾告诫戴小姐：黄某有赌博恶习，千万不要借钱给黄某，而黄某向戴小姐借钱一事，她根本不知情，黄某也未把这笔钱拿回家。她还出具证据证明黄某从1996年起就在外面包二奶，且已生育小孩。黄某对包二奶一事也痛快承认。

　　一审法院未认定这笔债务为黄某夫妻的共同债务，判决仍由黄某限期偿还。

　　二审改判前妻有还债义务

　　戴小姐不服一审判决，上诉至深圳市中级人民法院，请求黄某妻子还债。她认为黄某与妻子离婚时既未对夫妻共同财产进行分割，也未对债务问题进行了结，明显为逃避债务。

　　黄某前妻及代理人认为，黄某所借钱财全部用于赌博、重婚等非法行为，而戴小姐在借款前已得到黄某前妻的“示警”，且明知用于非法用途，却仍借钱给黄某，所以黄某前妻不予偿还。

　　二审法院认为，对戴小姐明知黄某非法所为仍借款给他的“主观故意”缺乏证据，而黄某前妻称对这笔借款毫不知情也缺乏证据，所以改判为黄某及前妻在判决生效后10天内偿还借款及利息。

　　再审出示新证据

　　此案虽然进行了终审判决，但黄某前妻一直倍感委屈，向各方投诉。经法院审判委员会讨论决定，另行组成合议庭，对此案进行再审。

　　黄某及前妻在庭审中又出示了一份新证据，即黄某与戴小姐胞妹就这两笔借款进行争论的电话录音。在录音中有数处谈话显示黄某前妻对此借款毫不知情，且夫妻二人当时关系严重恶化。黄某前妻的代理人称，由于黄某沉溺赌博及包二奶，夫妻二人早在1997年便不在一起共同生活。

　　黄某前妻表示，丈夫1996年起就与另一女子同居，后生女，未对家庭尽到义务。她一直靠自己的微薄收入养育两个女儿及赡养父母，如果还要偿还丈夫包二奶、赌博欠下的债务，真是觉得心有不甘。此案近期将进行宣判。

　　作者:本报记者王雅 发表评论