首先应该肯定，南京市政府的初衷是好的，但问题是，政府能否通过权力来干预干部的个人婚姻？
我们不妨稍作分析：如果某位干部婚变真是由包“小蜜”或者婚外情而引起，他们在书面报告的时候会主动向组织“说清楚”吗？如果他们能有这种觉悟的话，恐怕一开始就不会去包“小蜜”、搞婚外情，也就不可能会出现婚变。看一下近年来“落马”的官员，栽在
女人石榴裙下的似乎并不占少数，但直到案发后，又有几个人向组织汇报呢？如此看来，政府要求干部“自曝家丑”只能是一厢情愿罢了。
退一步讲，即便真有个别干部主动将婚变的具体情况书面报告得很清楚，政府又能拿什么去干预呢？通过权力干预让二者破镜重圆还是游说双方各奔东西？作为一任政府，在某位干部既成事实的婚变面前，总不至于去当一个家庭“和事佬”，让一个忠贞女子去和一个包着“小蜜”的干部破镜重圆吧？再说，政府想“和事”也未必就能和成啊，你能管得住干部，却未必能管住干部“心死”的妻子，即便政府通过一些特殊的手段帮干部留住了婚姻，但却未必能留住覆水难收的爱情，如此事后干预又有何用呢？
权力干预不是“婚姻之锁”的万能钥匙，这一点，南京市政府应该明白。是工作上的问题，理当由政府来管理；是婚姻上的纠纷，理应属于《婚姻法》的范畴。
如何做？对症下药。这就要求政府部门做到未雨绸缪，经常开展思想作风教育以及人生观、价值观教育，从思想上干预干部的生活，让他们意识到自己肩上不仅有工作责任，还有家庭责任。当然，还应该加大对生活作风不检点干部的打击力度，让他们为自己所制造的不和谐因素承担应有的责任。这，才是治本之策！刘克军
