终审“梦宝案”记者定罪罚款

　　记者吕映辉

　　案件回放

　　2002年10月，沈阳某家具企业法人代表王振亮与某媒体从业人员周密“商量”，说自家生产的床垫与梦宝床垫质量相当，但价格、销量都不如梦宝好，买来梦宝床垫查看是否存

在质量问题，给它曝光。

　　2002年12月4日，王与周在未对梦宝床垫进行质量鉴定的情况下，开始实施曝光梦宝床垫“黑心棉”的行动。

　　12月5日，由王出资，周购买了两张梦宝床垫。12月16日，王又找到家住东陵区的韩庚沃，指使其在家中假扮消费者，接受周的“采访”。在录制节目时，周为韩及其母亲导演了编造梦宝床垫有异味等虚假语言，随后在节目中播出。

　　2003年7月17日，因梦宝公司报案，王、韩、周3人先后被警方刑拘，后均被取保候审。同年10月15日，皇姑区法院审理了此案，并一审判决王振亮损害商品声誉罪成立，判处有期徒刑10个月，并处罚金1万元；被告人韩庚沃与王同罪，但被免予刑事处罚；被告人周密无罪。

　　今报讯 一审认定无罪，终审改判有罪，原某媒体从业人员周密被单处罚金2万元。

　　昨天上午9点，沈阳市中级人民法院11号法庭格外引人注目，同行业恶意竞争引发的辽宁首例损害商品声誉案———梦宝床垫被诋毁内装黑心棉案，作出了终审判决。

　　被告上诉检察院抗诉

　　皇姑区法院一审判决后，3被告不服一审判决，遂向沈阳中法提出上诉，而皇姑区检察院则认为上诉人周与另两名上诉人一样，都应为主犯，不该被判无罪，向法院提出抗诉。终审改判记者有罪

　　2005年5月16日，沈阳中法审理作出终审宣判：原审被告人王振亮犯损害商品声誉罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金1万元。原审被告人韩庚沃犯损害商品声誉罪，免予刑事处罚，撤销了一审判决中对原审被告人周密认定的无罪部分，改判周密犯损害商品声誉罪，单处罚金两万元（已缴纳）。一审定罪量刑不当

　　法院改判的依据是：周以媒体记者的职权，在未对梦宝床垫进行质量鉴定的情况下，与人密谋找来假消费者，并组织语言，编造了虚伪事实，对他人企业产品在媒体上予以曝光，致使被害单位的商品声誉遭受重大损害。但一审法院认定其情节显著轻微，应属定罪量刑不当，予以纠正。

　　自此，备受消费者瞩目的梦宝床垫是不是垃圾棉的问题，得到了最后的澄清。