一项最新数据表明，在一年内北京人委托专家进行亲子鉴定的检测中，有15％检测结果为排除亲子关系。也就是说，北京至少15％的受试父亲在替别人养着孩子。有专家称，15％大概是一个人们对亲子怀疑能够忍受的限度。（5月18日《竞报》）
据介绍，现代亲子鉴定一般采用的是世界最先进的DNA检测仪，其误差率仅为万亿分之一。所以，面对15％这一北京市首次亲子鉴定的“科学数据”，有人据此揭出“儿子原来是
自己的弟弟”、“一个孩子三个候选爸爸”等活生生的例子，相信不少人深感震惊。而笔者认为，肆意渲染15％这一数字的“威胁”有欠妥当。
首先，来医院做亲子检定的家庭或个人，往往本来就很是怀疑。比如发现妻子行为不轨后，而后生下一小孩，丈夫执意去做亲子鉴定，而和睦的家庭不会有事没事去做亲子鉴定的。在这样一个前提下，100个接受鉴定的案例中有15例是亲子排除，自然有其合理的一面了。
其次，很多父亲在替别人养着孩子，这并不能成为存在社会伦理问题的充分必要条件。随着社会生活水平的提高和观念的转变，一些家庭不想要孩子，而是领养一个，这是无可厚非的。如果去做DNA鉴定的话，肯定是亲子排除的，即为15％中的“一份子”，而如果据此就称“不能容忍”，是不是有点荒唐呢？
再次，将亲子排除与“绿帽子”联系起来，就有点匪夷所思了。有关机构在分析15％这一数字时，援引英国生物学家的研究结果，称社会中男人戴“绿帽子”的比例与其经济地位和社会地位有直接关系，经济状况较差或社会地位极低的男人较容易被扣上“绿帽子”。这一暗含着对亲子排除者歧视与不公的做法本身已违背了科学道义。
总而言之，在样本并不具有普适性的前提下，借“科学”的名义来揭示所谓的“社会问题”，不管其理论多么的“无懈可击”，不管其使用的仪器是多么的精确无比，都不能轻信其结果。而如果他非要以一种冠冕堂皇的理由“揪住不放”并大肆渲染的话，笔者奉劝这些机构，要对科学保持一份敬畏感，不能断章取义，更不能捕风捉影，科学毕竟不是用来制造恐怖的“刽子手”。张进生
