从烂尾楼爬到漏电楼5龄童丧命两房东吃了官司

　　本报海口5月19日讯（记者文刚　通讯员张少莉）5岁稚童阿民从一烂尾楼的楼梯，爬到另一家的房顶玩耍，不料却因房顶漏电触电身亡。孩子的父母把两房东告上法庭。一审法院日前作出判决，由于疏于管理，孩子父母和这两房东都有责任。

　　五岁稚童　触电身亡

　　2004年9月4日下午4时，家住海口市白沙门上村的阿民和几个小朋友一道，借道魏家未完工的房屋的楼梯，跨过一线之隔，来到邻居侯家的屋顶上玩耍。不慎触到屋顶上建筑楼梯预留的带电小钢筋，后送医院抢救无效死亡。事发后，海口供电公司海甸供电所派员到现场调查，认为造成此事的原因是：侯家房屋的客厅上绕在暴露钢筋的电线破损，电源经暴露钢筋传导至与其连在一起的楼顶预制钢筋，由于楼顶预制钢筋相互连接，所以电源就传导到小钢筋，导致未满5岁的阿民触电身亡。

　　当阿民的父母从悲痛中清醒过来时，认为侯家作为用电的产权人，不正确使用用电设施，是导致儿子死亡的直接原因；而魏家没有对未完工的住宅尽到管理职责，也应承担赔偿责任。遂把侯魏两家都告上法庭。

　　没做错事　为何担责

　　法庭上，三方当事人展开了激烈的辩论。

　　侯家争辨说，阿民只是一个不足5岁的未成年人。事故发生时，阿民处在失去父母监护的状态，事故的发生，首先是父母没有尽到监护的责任。因此，事故的主要责任应由父母承担。魏家的房屋与他家紧紧相邻，相距不到1米，房顶基本相连。如果魏家的房子未建楼梯，或者楼梯有封栏的话，任何人都不可能上到他家，也就不会出现后来的触电事故。所以说，魏家的未加任何安全护栏的房屋和楼梯，是本案事故发生的主要条件和原因。因此，魏家要负次要责任。

　　侯家强调说，他家本没有楼梯，房顶本身是不可能使任何人受伤害的，钢筋漏电也是无法预见的。况且他们没有实施任何行为，不存在过错，不应承担责任。

　　魏家则辩解道，由于经济困难，房子自1995年来一直未能建完，反而屡屡被盗；多次张贴“私人财产，不可侵犯”的字报也被人撕毁。他家已尽到告知义务，所以不应承担责任。

　　疏于管理　就有过错

　　一审法院经审理后认为，侯魏两家对自己的房屋疏于管理，是造成阿民最终死亡的原因。侯家未按规定安装使用用电设施，是造成阿民触电死亡的主要原因，应对此承担60%责任，应赔偿38506.92元；魏家疏忽对自家半拉子楼的管理，使房屋处在危险之中，阿民正是通过魏家楼梯上到侯家的屋顶触电身亡，亦应承担20%责任，应赔偿12835.64元；阿民父母没尽到监护职责，是造成其死亡的原因之一，也要承担20%责任。

　　作者：文刚 张少莉

　　（来源：海南日报）