“法律盲点”渐增让法官费思量

　　昨天，本报A8版刊登了《“高婷婷案”面临同性婚姻尴尬》的报道后，很多法律界人士致电本报指出，法律盲点不仅存在于“高婷婷案”中，随着社会的进步，新的案件类型不断增多，许多潜藏的“法律盲点”正不断浮出水面。有关专家呼吁应尽快通过立法程序填补“法律盲点”，对无法可依的现象给出“说法”。

　　驾驶证管理的盲点

　　随着私家车的普及，现在持有机动车驾驶证的市民越来越多。一些拥有驾驶证的驾驶人由于某种意外，身体条件不再适合驾驶机动车。这种情况下，车辆管理部门则应当注销其机动车驾驶证。可是，如果这位驾驶人没有主动与车辆管理部门联系，车辆管理部门不能及时了解其身体状况，尤其是在目前甚至取消了驾驶证年审制度的情况下，必将出现身体条件不再适合驾驶机动车的市民，仍然还拥有驾驶证这样的局面。此时，如果该市民驾驶机动车上路，无疑将会给交通管理带来难题。

　　社会捐款处置权的盲点

　　2003年1月18日，南京志愿者反扒队队员关志祥在中央门小市立交桥上参加反扒行动时被火车气浪推下桥，导致重度颅脑外伤，昏迷9天9夜。其事迹经报道后，得到社会各界捐款17万多元。2004年底，关志祥将反扒队队长陈嘉斌告上法庭，称其截留了捐款中的16188.32元，要求其返还。此案目前尚在审理中，且不论陈嘉斌是否截留了关志祥的钱款，此案反映出一个问题，社会对个人的捐款，个人是否有所有权，在目前没有法律做出界定的情况下，颇费法官思量。

　　性侵害主体认定的盲点

　　根据我国《刑法》第236条规定，强奸罪是指行为人采取暴力、胁迫或者其它手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性行为的行为。该罪的主体是年满14周岁具有刑事责任能力的男子。从法律规定上来看，强奸罪的犯罪主体只能是男性，受害者只能是女性。可是，人类既然分为男、女两大性别，性侵害的排列组合自然也就有四种：男性侵犯女性、男性侵犯男性、女性侵犯女性、女性侵犯男性。但长期以来受到重视的是“男性侵害女性”，而同性性侵犯，以及“女性侵犯男性”则被忽视。如果女性采用特殊手段强行与男性发生性行为，从法律上来看，这种行为不能构成强奸罪，这便构成了强奸罪主体认定的盲点。正是如此，在现实生活中，一些同性间强迫发生的性行为，最后往往以治安拘留来论处，未能触及到行为的实质。张婷　罗双江　陈明明