本报讯（记者吴阿娟通讯员黄瑾）一辆普桑轿车折抵6万元用以偿还欠款，而其后当债权人将该车出卖后却意外地成了被告，原来普桑已经报废，不能买卖。为此，债权人转而作为原告将当初用车抵债的债务人告上法庭，要求退车还钱。本市河北区人民法院经审理后一审支持了原告的诉请。
2003年3月，冯某与位于本市河北区张兴庄大街的某公司签下协议，协议言明：某公司
欠冯某4.2万余元，故以价值6万元的普通桑塔纳汽车一辆冲抵货款，冲抵后冯某欠某公司1.7万余元，冯某同意给某公司修补挂具126支，价值1.7万余元，以了清双方的债务。同年5月，冯某及其次子以4万余元的价格将抵债的普桑卖给了案外人。然而，同年11月10日，当案外人在办理车辆年检手续时却发现所购买的普桑竟是报废车辆，报废时间为2003年11月1日。于是，案外人将冯某及其次子列为被告呈讼公堂。诉讼期间，冯某去世，受理该案的法院遂追加冯某的继承人———冯某的妻子和长子为被告参加诉讼。这起案件经审理，法院认为车辆属于报废车辆，不能买卖，遂判决冯某的妻儿返还案外人车款4万余元，并赔偿经济损失1000余元；案外人返还普桑一辆。
上述官司使冯某的妻儿醒悟过来，原来当初抵债的车竟是一辆快报废的车，于是，他们作为原告，以某公司隐瞒实情、用报废车抵债侵害其合法权益为由提起诉讼，要求当初以车抵债的某公司还钱，但考虑到车辆抵债时尚未报废，并且自己也开了几个月，于是提出了5万元的偿还数额。
开庭时被告经合法传唤未到庭参加诉讼。法院经审理认为，被告某公司用即将报废的桑塔纳汽车一辆折抵6万元抵债给了原告，但在交易过程中，被告隐瞒了该车系出租车转户而来并即将报废的事实，致使原告在转卖过程中不能办理过户手续，被告的行为给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告返还5万元，虽然被告未到庭，但综合考虑应予支持。据此一审判决被告返还原告5万元；原告将普桑一辆退还被告。
