一座城市的文明发展状况和水平、发展趋势和规律能否量化评价？一个城市是否有爱心？市民的幸福感有几何？诚信、廉洁怎样考量？在深圳市日前公布的“城市文明指数评价指标体系”中，这些软指标均被量化（《人民日报》5月17日报道）。
深圳是国内第一个设立“文明指数”的城市。该市将关爱指数、幸福指数、人文指数、安全指数、诚信指数、环境指数、廉洁指数设定为一级指标，福利彩票销售额、科教文卫
事业费占财政支出比重、追回欠薪数、绿化覆盖率等75个则是二级指标。该市希望通过这些指标，描述城市文明发展状況，评价文明发展水平，预测文明发展趋势，研究文明发展规律，并建立评价文明创建成效的评价指标体系。据悉，按照目前的指标测算，深圳近四年来的文明指数分别为100.00、107.77、127.62、128.14，年均递增率为9.04％，说明深圳在经济高速发展的同时，城市文明也获得高速发展。
但是，一座城市的文明程度，真的能用“指标”来衡量吗？一个地方的文明，真的能被量化成一个个具体数值吗？
笔者注意到，“文明指数”中“幸福指数”是个重要指标。幸福是什么？或许，乞丐得到一顿饱饭会感到幸福，而对一些腐败官员来说，吃着山珍海味却牢骚满腹。幸福是一种感觉，在不同的时期，不同的物质条件下，幸福的内涵会完全不同；即便在同一环境下，每个人对幸福的理解也千差万别；随着环境的改变，人们对幸福的认识也在与时俱进。古今中外，没有哪个时期、哪个国家能对幸福下绝对定义，更无法用几个指标来衡量幸福的情况。
对一个根本无法用数据衡量的文明，该如何测算出来？“文明指数”所涉及指标的真实性、科学性，难免让人心生疑窦。
笔者承认，“文明指标”涵盖范围不可谓不广，但却缺少了一个重要的标准———“官场文明”。“官场文明”是一个地方文明程度的要害与核心，也是广大民众最关心的“文明”之一。缺少“官场文明”的“文明指数”，无疑是缺失了文明的根本“内核”和“灵魂”，这样的指数，能有多大说服力？如果说“虚幻”的“幸福指数”都可以测算，那么最能影响群众“幸福感”的“官场文明”则更应实实在在“榜”上有名。
