我们要长效机制

　　安装和维护单元电子防盗门见行动了，好啊！开展“两亮一安全”工程了，行吗？市民活动大拇哥又发短信，千语汇成一言：我们要的是长效机制，行动和工程过去了咋办？

　　家是避风港，避风港老刮大风就不安全。哈市居民住宅楼总共有5.8万个单元门，没安装单元电子门的有2.8万个，安了又坏了的6300个。看看这组数字，防盗门不断失守，家已直面盗贼，真是纵有广厦千万间，防盗门使不上不安全啊。

　　为了保证安全，今年有关部门将筹款安装5000个单元电子门，还要实施“两亮一安全”工程，一个半月达到声控灯完好率100%%，单元电子门的完好率99%%以上。真好啊！再往下看：安装与维修费用，将按照政府、单位、业主共同分担的原则，由政府和单位给予一次性补贴，不足费用由单元业主共同分摊。傻啦，还是没有解决实际问题呀。

　　矛盾不提一提，说明不了问题。目前哈市很多小区没有认真实行封闭管理，没有建立齐备的保安队伍，防盗门的管理与维修没有明确职责关系，单元业主和房产所辖单位、管理物业等，存在诸多矛盾，谁也不往防盗门上搭钱的个案举不胜举。分担与分摊无疑是剃头挑子，一头热呀。

　　再说，6月31日以后，这个行动就完事了，今年下半年和明年上半年咋整？没有硬性的管理措施，不明确管理和维护标准，防盗门被盗、被毁、难修的状况能改变吗，短时的完好率，对于长住的居民又有什么意义！治病就治根，不建立长效机制，“平安哈尔滨”这大好事就得让防盗门给搅了。

　　管理不当的损坏要由所辖单位或管理物业负责，外来人员破坏防盗门你就得掏钱修；使用不当的损坏也要区别对待，如果是由于管理单位原因造成的，也不应由居民负责。比如，不少房产管理单位出租一二楼门市，默许业户在二楼或更高层扒门，来往者均无防盗门钥匙，他们支门、踢门、砸门，门坏了你让住户分摊，谁干？

　　再比如，不少物业在收物业费时，已经包括了治安和设施维护费用，而门坏了再找住户摊钱，也不合理呀。总整羊毛出在羊身上的事，羊也疼啊。一句话，这个长效机制就是要确定和落实管理单位和业主在安装和维修防盗门的责权利，谁出问题谁负责。（生活报）