【南京日报报道】（通讯员汤萱 记者殷学兵） 在通信市场租柜台卖“水货手机”，结果遭盗贼洗劫。为挽回损失，承租者将该通信市场告上法院，要求赔偿。日前，玄武区法院开庭审理此案。
王林（化名）是外地来宁经商的个体业主。他诉称，2003年12月，他与南京某通信产品交易市场签订租赁合同，承租该市场一个包间，销售手机，租期一年。合同签订后，王林
按约定，交了租金和保证金。王林说，去年11月23日下午5点30分，他的合伙人陈军（化名），将包间内31部价值3．4万余元的手机清点完毕后，用报纸包好锁进柜台，下班回家。次日上午8点40分，陈军上班时发现，包间柜台玻璃被撬，存放在柜台内的31部手机全部被盗。报警后，警方经侦查，确认发生了窃案。
王林认为，他的损失是通信市场疏于职守造成的。多次向该通信市场索赔未果后，不久前，他将该市场告到玄武区法院，索赔3．4万余元。
庭审时，通信市场辩称，本案应先等刑事案件侦查结束后，再谈民事赔偿。在案情不明的情况下，通信市场不应承担赔偿责任；此外，失窃手机都是“水货”和翻新机。王林在市场上销售“水货手机”，是违法的，不应受到法律保护。通信市场请求法院驳回王林的诉讼请求。当天，因原被告双方争议较大，法院没有当庭判决。
为公正审理这起“水货手机”案，日前，玄武区法院主审法官宋蓓蓉，走访了本市法律界的有关专家。“水货手机”该不该受到保护，专家们意见不一。
一方称，“水货手机”一般是指由国外没有经过海关，进入国内市场的产品，由于逃避海关征税，因而价格较低。商家销售“水货手机”，侵害的是消费者的利益，法律不该保护“水货手机”，丢了活该。另一方则认为，“水货手机”的社会危害是在其销售流通后。没有销售，就没有社会危害；没有产生社会危害，它就仍是合法的私有财产。合法的私有财产被侵害，法律就应该保护。
(编辑 丹妮)
