沈阳春天的悬念

　　沈阳春天与市政府之间的“博弈”到了最后关头。

　　如今保证书有了，可是我们仍不知道这场因消防隐患而起的悬念会不会真的就此结束。

　　同时传出来的消息也在为这场悬念“添油加醋”———沈阳春天的老板，1993年靠在

辽展经营服装起家，曾在刘涌案中做过证人，2004年入围“中国500富人榜”的姚某打算卷款外逃……虽然沈阳春天的副总对此坚决否认，但依然让人浮想联翩。

　　在这个春天里，副市长刘和代表沈阳市政府表现出了始终如一的坚定，以及一而再、再而三的宽容，在刚与柔之间，是对百姓生命的珍视，还有一个城市“眼里不容砂石”的决心。

　　这么品，悬念的最终结果就有了多元的意义。

　　在现实生活里，我们常能听到类似的声音“出台这样的制度也就是走走过场”、“整顿就是一阵风，刮过去就没事儿了”……

　　在整治黑三轮的过程中，在整治消防隐患的过程中，这样的声音从没有少过。

　　难得的是，沈阳市政府在最近的几次大型行动中，表现出了难能可贵的雷厉风行，一个高效政府、责任政府呼之欲出。

　　事件的另一主角沈阳春天，在这次整改过程中的表现是很有“历史痕迹”的，从3月被列为整治重点开始，我们看到了以往常见的“三板斧”———推脱、找借口和阳奉阴违。

　　也正是因为这些，沈阳春天为此付出了沉重的代价，无论是在经济效益还是在社会效益上，想来，无论沈阳春天此次能否迎来盛夏，这一教训都能给后来者一个警示：在越来越法治化，越来越高效的时代，与其抱怨，与其讲价钱，不如踏踏实实行动。

　　更深远的意义在于，企业也好，政府也好，大家应该认识到，节省成本的最有效途径在于上路之前不惜代价地夯实基础，任何偷工减料到头来只能造成更大的投入，不是流行一句“出来跑的，迟早要还”嘛。

　　归根结底，沈阳春天现在经营大受影响，甚至要面对业主的责难；政府投入大量人力、物力、时间，都是在为沈阳春天往日就存在的问题“还债”。文/王洪元