“我家孩子还有用　怎么能说是废物”(图)

http://www.sina.com.cn 2005年05月25日21:22 法制晚报

摄／孙慧丽

　　北京航天总医院被指擅自处理死婴　庭审中原告父母不满医院所言　反驳———

　　本报讯认为剖腹产出一死婴被医院擅自处理，致使无法查出死因，焦女士将北京航天总医院推上被告席，索赔包括精神抚慰金5万余元。昨天下午，航天总医院表示，剖腹产出的死胎只是“病理性医疗废物”，医院处置没有错。

　　庭审现场

　　昨天下午1时，众多记者云集丰台法院，由于旁听者较多，法官临时调了一个大一些的法庭。原告焦女士并没有到庭，她的丈夫作为代理人出席了昨天的庭审。据他称，今年3月4日，妻子转入北京航天总医院。此前，她在一家私人诊所治过感冒。当天，剖腹产出一死男婴。当天，因为医院称不能查出婴儿死亡是不是由于感冒大量用药引起，焦女士的丈夫便不同意尸解。

　　焦女士的丈夫称，3月4日他提出要抱走尸体，医院不同意。3月9日，当他拿着派出所的委托书，前去医院想取出尸体做法医鉴定时，才得知医院已经将死婴处理。

　　焦女士的丈夫当庭出示了一份3月7日的录音证据，法庭通过原告自带的录音机放出了声音，医院当庭表示他们已与录音中的医生核实，有些地方与当时的情景有出入。

　　航天总医院的代理人认为，死胎不具备任何法律意义，只是“病理性医疗废物”，死胎的父母对死胎没有处分权。

　　听到这些话，一直冷眼看着被告席的原告父亲急了，“我家的孩子还有用，他们怎么能说是废物，只有不用的东西才是废物”！截至记者昨日发稿时，此案还在继续审理。

　　今日连线

　　北京市重光律师事务所律师秦伟曾代理过多起医疗事故纠纷案件，今天上午他告诉记者，目前由婴儿引起的侵权或者医疗事故纠纷越来越多，其中关于死婴的性质以及如何处理问题，我国现有法律体系中没有明确规定。

　　但根据《医疗废物管理条例》、《医疗废物分类目录》等文件来看，死婴并不属于本案中医院声称的“病理性医疗废物”，应当归产妇所有或者产妇夫妇共有。

　　秦律师提醒：根据“谁主张谁举证”，以及医疗事故纠纷中特殊的“举证责任倒置”原则，当事人一定要有证据意识，且尽可能的保存或保全证据。

　　案例链接

　　剖腹产手术中婴儿晓晓的左大腿腿骨骨折，虽经治疗，但双腿仍然长短不齐。伤心的父母认为医院负有不可推卸的责任，于是以孩子的名义将医院告上法庭索赔12万余元。此案目前正在审理之中。

　　class=B14 colspan=3>

　　作者：孙慧丽

　　

“我家孩子还有用 怎么能说是废物”(图)

“我家孩子还有用　怎么能说是废物”(图)