本报讯开了一家与自己原单位经营范围相同的公司之后，29岁的李宁利用原单位的经营信息，与客户签订了171万多元的供销合同。最终，朝阳法院以侵犯商业秘密罪判处李宁有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币20万元。
2002年4、5月间，一家以园林绿化及灯光照明设计工程业务为主的公司业务经理李宁，与一单位洽谈一项改造项目。4个月后，李宁与原公司员工张某一起，共同出资成立了经营
范围亦包括园林绿化及灯光照明设计的公司。同年9月初，李宁以新公司的名义，先后签订了总价值171万多元的照明灯具供销合同。这两笔买卖做成后，李宁辞去了业务经理的职务。因为这家新公司的介入，李宁的原公司损失100多万元。
在法庭上，李宁坚决认为自己的行为不能构成侵犯商业秘密罪。经过审理后，朝阳法院认为，李宁作为负责经营的工作人员，在工作期间通过职务行为获得了商业秘密，并伙同他人通过使用上述商业秘密谋取个人利益，给单位造成重大经济损失，违反诚实信用原则的行为，已经构成侵犯商业秘密罪。宣判后，李宁提出上诉。
今日连线
所谓商业秘密，是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性，并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。“盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密的；披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密的；违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的，刑法已经明确写明侵犯商业秘密的行为为上述三种情形。”今天上午，一位检察官告诉记者。
尽管如此，记者通过在朝阳、海淀等区调查后，发现“侵犯商业秘密罪”在司法实践中仍属极为罕见。检察官称，虽然在目前的经济发展形势下，企业商业秘密被侵犯的几率可能比以前大为增加，但由于司法界人士目前对商业秘密的“不为公众所知悉”的要件的理解存在差异，且商业受损的数额难以计算，因此，目前国内可以成功认定“侵犯商业秘密罪”的案例还十分罕见。
作者：付中
