九张充满玄机的收款条(组图)

http://www.sina.com.cn 2005年05月26日09:17 新华网

年轻时的田艳被战士们称为“战地百灵”

在人们心目中，田艳是个热情能干的人

　　离开检察院的第二天，田艳便拿出了十几张收条，证实账面上的93万余元巨款已购买了书籍。再次审查案卷，办案人员突然发现，其中两张注明不同时期的收条，使用的竟是同一张稿纸。同时，另两张票据时间跨度近8个月，票号却分别为67824和67812，中间只差12个号码。难道8个月，书商只开了12张发票吗？

　　“战地百灵”有贪污嫌疑

　　2002年12月底，河南省开封市检察院不断接到举报，称河南大学经济学院成人教育办公室副主任田艳涉嫌重大经济问题。秘密调查发现，该校纪委已对田艳进行过调查，而且免去了她的职务。市检察院随即指派顺河回族区检察院进驻学校调查此案。

　　43岁的田艳出身于知识分子家庭，父亲是大学教授，母亲是医务工作者。她高中毕业后走入绿色军营，成为了一名文艺兵。从军期间，她曾深入老山前线慰问官兵。优美的歌声赢得了战士们的喜爱，她被战士们亲切地称为“战地百灵”。

　　1991年，田艳转业安排到河南大学宣传部工作。6年后，调入河南大学经济学院成人教育办公室工作，很快被提拔为办公室副主任。她有个温暖幸福的家，丈夫是高校老师、博士后，儿子聪明伶俐，已上了初中。

　　在人们心目中，田艳是个勤奋而又热情能干的人。跟田艳有过交往的人普遍反映，她敢说敢干很会办事。1999年，手机还不太普及时，田艳便用公款为办公室的4位同志每人买了一部高档手机。平时，领导报销电话费、同事们报销“打的”钱、大伙一起吃顿饭，她都能把这些事办得妥妥当当。

　　2002年初，经济学院的意见箱里开始出现举报田艳的信件。信中称，田艳接手财务工作后，个人出手大方，生活、衣着等各方面明显高于过去，存在多处疑点。举报信只提了一些现象，并没有真凭实据，院领导认为这是某些人出于嫉妒心理进行报复，并没有太过重视。

　　后来，河南大学也开始不断接到举报田艳的信件。为慎重起见，校领导决定派纪委进行调查。有4名班子成员参加的8人财务核查小组经过1个多月的核查，感到田艳的问题严重，遂免去了其职务。

　　此时，市检察院了解到了有关情况，开始介入调查此案。

　　奇怪，票号缘何如此接近

　　没有想到，检察机关接案后来自社会上的各种压力纷至沓来。面对此情况，由反贪局副局长武卫、政委潘平秋和侦查员程尚友3人组成的办案组，深感责任重大。

　　从校纪委移送的材料中可以看出，田艳管理的财务账目有很大的缺口，其中的钱哪里去了呢？12月28日，田艳被“请”到了检察院。“我在省统计培训中心购买了94万多元的教材，钱都交给他们了。当时没有开发票，每次都打了收条，那些收条放在了我的办公室里。”田艳并不紧张。

　　也许这些收条就是案件的突破口，办案人员紧跟着说：“那你把收条交出来吧！如果是真实的也可以证明你的清白。”田艳面带忧郁离开了检察院。

　　出人意料，第二天田艳便把93万元的收条拿到了检察院。从账面上看，田艳在1999年至2001年任职期间，经手收取自学考试班学费、教材费共123万余元，其中购教材支出90多万元，上缴校财务部门学费和用于经济学院办公支出的30多万元。有了这些收条，收支基本平衡，以此推断田艳是没有经济问题的。

　　难道田艳真的没有问题？办案人员心里不禁打起了鼓。再次审查案卷时，副检察长段素娥突然发现，田艳提供的不同时间的收条中，其中两张使用的是同一张稿纸，两张收条可以完整地对接到一块儿，显然有伪造嫌疑。同时，2002年1月20日开具的一张收据票号为67824，而2001年5月27日的一张收据票号为67812。两张票据时间跨度近8个月，票号却如此接近，其中必有玄机。

　　“看看你们能把我怎么样”

　　为了查清收条的真假，办案人员连夜赶往郑州。没有想到，找到开出收条的个体书商刘某后，他脱出而出：“我为田艳补开的票据共9张、70余万元，是她为应付查账让我开的，我根本没有收到这些钱。”

　　原来，田艳从检察院出来的当天下午，便急忙赶往郑州，将个体书商刘某叫到她在郑州一个朋友的家中，以算清账后还其书款为条件，让刘按她提供的数额和时间补写了9张假收条。此后，她又到开封一家书店，补开了一些收款条。这些收条上的钱数，共计93万余元。

　　刘某提供了数额清单后，还把田艳让他给省统计培训中心马某的一封信交给了检察机关。信中田艳要求马某认可其从省统计中心购书94万元。至此，田艳涉嫌犯罪问题露出冰山一角。

　　那么，田艳贪污、挪用的是书款还是学费？她究竟贪污挪用了多少？贪污的款项又在哪里呢？办案人员再次与田艳展开了正面交锋。此时的田艳没有了往日的傲气，但仍然透出不屑的神情：“你们能查就查，看看能把我怎么样！”显然，她仗着强大的社会关系准备顽抗到底。

　　面对复杂案情，市检察院组织力量参与到了办案之中。办案人员反复研究案情，决定调整侦查思路，到全省18个教学点逐个取证。

　　这是一条充满艰辛的取证之路。2003年夏季“非典”肆虐之时，干警兵分三路开始调查取证。这些教学点分布在全省14个城市，逐个调查绝非易事。几经周折，终于查清教学点的学费、书费都交给了田艳。按学校规定，这些学费必须上缴学校财务。但是，账面上缴到校财务的只有17．2万元，除去各种开支后，39．7万余元不知去向。

　　为了查明赃款去向，办案人员对学样周边的多家银行进行了排查，却一无所获。费尽周折，几天后终于在距学校3公里外的一家储蓄所，发现存在田艳名下的51万元存款。

　　面对证据，田艳无言以对

　　2003年9月22日，田艳一案终于移送起诉了。主审法官接卷后看了三天三夜，认真整理出阅卷笔录和审理报告，仅审理报告就写了30多页。

　　10月15日，法院开庭审理田艳涉嫌贪污、挪用公款一案。公诉人仅指控田艳犯有贪污罪、挪用公款罪的公诉意见就宣读了一个多小时。公诉人认为，田艳利用职务之便，采用收取学费不全部上缴财务、虚列和伪造教材支出等手段，将学费39万余元据为己有，其行为已构成贪污罪和挪用公款罪。

　　田艳则辩称：“我在任期间收支基本平衡，那些收条也是真实的。检察院的证据不是双方对账确认的数目，不具有真实性、全面性。”针对此，公诉人出示了田艳收取学费、教材费及提供教材的证据，库存教材及教师使用教材的证据，学费上缴、使用的证据。并拿出了田艳提供的购教材付款收条中存在的大量假条。

　　此时，田艳依然不承认自己的罪行。当法官问她家中有无存款时，田艳说：“教师清贫，没有存款。”法官又问：“你丈夫、父母、弟弟等亲友以你的名义有无存款？”田艳说均无。公诉人当庭出示某银行以田艳名字存款51万元的证据。在铁的事实面前，田艳无言以对。

　　法院审理认为，被告人田艳利用职务之便，将收取的39万余元学费占为己有，其行为已构成贪污罪。一审判处田艳有期徒刑十四年零六个月，没收其个人财产10万元，追缴赃款39万余元。田艳不服，提出上诉。

　　2005年3月17日，经过审理后，二审法院作出终审判决：田艳犯贪污罪判处其有期徒刑十三年，并没收其个人财产10万元，收缴贪污的公款38万余元。张自勇刘娟／文张卫东／图（来源：检察日报）