“水货”手机被盗引发索赔争议

　　通讯员　玄民　金陵晚报记者　毛蕾

　　【金陵晚报报道】手机大市场内发生一起窃案，市场内的一位业主报案称自己在窃案中损失了一批价值3．4万余元的手机。如今，案件侦破尚无眉目，业主却一纸诉状将出租包间给自己的市场告上法院索赔全部损失。南京玄武法院昨天开庭审结了此案。

　　去年11月24日上午8点40分，南京某通信产品交易市场开门后，业主发现A16号包间的柜台玻璃被撬开，柜台里已空无一物。A16包间是一位姓郑的业主2003年12月底向市场租来卖手机的，他的合伙人经过清点后向警方报案称自己一共丢了17部新手机和14部二手机，总价值3．4万余元。

　　放在柜台内的手机被盗，郑业主心有不甘，自己当初和市场签协议的时候除了交纳每年1．7万余元的租金，还付了1．7万余元包括保安、物业管理等在内的综合管理费。郑业主据此认为是市场的保安措施不到位造成了自己的经济损失，理应承担违约责任赔偿自己的损失。双方协议未成，郑业主告上法院。庭审中，在法院审查郑业主主张自己被盗手机数额和价值时，戏剧性的一幕突然出现：郑业主承认自己报失的17部新手机全是“水货机”或“克隆机”（也叫组装机）。而14部二手机中，则只有两部是按照有关部门的要求登记了原机主姓名的。

　　昨天下午，在经过近3个小时的庭审后，法院首先确定市场作为出租方，既然提供保安和物业管理服务，并收取了费用，就应该对存放于市场内的财产负有安全保卫义务。

　　但在确定损失数额时，法院认为，由于郑业主拿不出那17部“水货”手机的进货发票、完税证明和进网许可证。再则，郑业主提供的现有证据相互矛盾，并不能证明自己曾经有过其主张的那17部手机，更不能证明这些手机被盗。至于郑业主另外主张14部二手手机被盗，因其中12部手机未按政府有关部门特种行业经营要求进行登记，也因“举证不充分”不能证明自己的主张。

　　最后，法院根据现有证据，认定郑业主当天被盗的损失为两部总价值为630元的二手手机，判决通信市场赔偿其手机被盗损失441元。

　　案子判了，对“水货”手机能否作为合法财产得到法律保护的问题，判决中似乎没有给出明确的答复。此案的主审法官告诉记者，这是因为郑业主的证据在证明那17部手机是否被盗的环节中出了问题，因此“水货”手机能否作为合法财产得到法律保护的问题，已经不再是本案的审查重点。但从另一个方面说，如果这17部手机，进货发票、完税证明和进网许可证齐全，郑业主也就不会出现举证不能的情况，官司也就不会是这种结果了。

　　(编辑　小海)