众专家舌战禁讨话题

　　是否禁讨？昨天，本报记者采访了一些社会学专家，他们的看法各有不同。

　　正方：为了百姓必须禁讨

　　设立“禁讨区”，会得到百姓的理解和支持。在全国范围内，大连率先对棘手的“乞讨”难题予以整治和规范，实在令人钦佩。我们不能让乞讨者成为“管不得”的特殊群体。

　　现今任意游动、无所不至的乞丐，已成为大中小城市管理的盲点和难点，成为影响社会治安和公共秩序的因素之一。由乞讨者导致的刑事案件和人际纠纷日渐增多，确实应对之加以管束了。

　　反方：乞讨者也有公民权利

　　站在公民权利的角度来看，禁讨违反了“社会公平”。乞讨人员作为国家的公民，有借助乞讨来维持自身生计的权利，我国现有的任何一条法律，也都没有剥夺公民的这项权利。随意剥夺这部分社会成员在某些街区的“乞讨权”，有失“公平”，也缺乏同情心……

　　中立方：设立乞讨区也是办法

　　设立“禁讨区”，还是沿习了过去常用的“堵”的办法，而不是从根本上加强管理。对乞讨现象宜“疏”而不宜“堵”，与其设立禁讨区，还不如设立乞讨区。可以学习国外的做法，在城市划出一个或者是几个地方专门供乞讨者乞讨。

　　同时通过一些方式来规范乞讨行为，比如明令禁止强索强讨，明令禁止在公共场所露宿，明令禁止有组织的乞讨行为，狠狠打击利用乞讨进行违法犯罪的活动……