住房动迁，同住一屋的回沪知青子女权益被剥夺，法院判决——祖父母依欠条付孙女动迁款

　　房屋动迁，祖父母曾给作为知青回沪子女的孙女一纸承诺：只要及时搬走，就给她动迁补偿款中的15万元。然而孙女搬走后，祖父母却反悔了。无房可住的孙女只得将祖父母告上法庭，要求他们兑现承诺。

　　5月24日，闸北区法院一审判决，祖父母及负有连带责任的小叔给付原告小严12万元动迁补偿款。

　　一纸欠条引出诉讼

　　小严是季某、王某夫妇的长孙女，1999年底，因落实知青子女政策回沪。回沪后与祖父母共同居住在开封路某号，直至2004年12月24日房屋动迁。

　　季家按照9人动迁分房，共得货币补偿款73.8万余元。9人即季某夫妇及小严、二儿子和幼子各家3口。季家对补偿款作如下分配：用47万余元购房，并将房屋产权登记在幼子名下；另外给二儿子补偿款30万元，差额由幼子支付。小严则获得一张由祖母书写、署有祖父祖母名字的欠条，内容为两个月后即付给孙女小严动迁费人民币15万元。可两个月后，祖父母却反悔，不愿意向孙女支付这15万元。于是，小严即把祖父母告上法院。

　　胁迫一说缺乏证据

　　法院开庭后，经原告小严申请，法庭追加了其小叔作为被告一起参加诉讼。

　　法庭上，3个被告共同辩称，欠条是当时家里正在搬迁时，匆忙之际受小严之父胁迫所写的，是无效的。他们说，当时，小严父亲为了动迁补偿款一事，与父母亲争执起来，还打了“110”报警。民警赶到现场协调后，小严祖母王某才写下这张欠条。而小严父亲则称，当时母亲写欠条时，父亲也在场，两人都未提出异议，自己也没有报过警。

　　小严则表示，根据实际情况，她自愿将原15万元的诉讼请求变更为12万元。

　　法院审理认为，拆迁人给予承租人的货币补偿款归房屋承租人及其同住人共有。原则上应均等分割，有特殊情况的，也可以酌情多分。季家所得补偿款按9人计算，人均8.2万余元，被告王某向原告承诺给付其动迁补偿款15万元，虽然大于人均数额，但超出部分并未超过王某本人应得的份额。至于欠条是受到胁迫所写的辩称，被告并未提供所受胁迫的有力证据。

　　欠条有效应当履行

　　法院还认为，被告关于欠条无效的主张，既无事实依据，也无法律依据，法院不予采纳，季某和王某应当按照欠条内容予以履行。因他们已将动迁补偿款用于购买房屋，且该房登记在幼子名下，幼子应对上述给付义务承担连带责任。

　　据此，法院作出判决：季某、王某应当于判决生效之日起3日内，给付小严动迁补偿款人民币12万元。本报记者江跃中通讯员管联合