案：
2004年11月，15岁的李某因同学高某有急事而向张某借钱，张某与李某的哥哥关系好，遂借给李某2000元，李打借条承诺半年内还清。因到期未还，张某多次向李某的母亲索要，李母均以事前未征得其同意拒付。张某遂起诉到法院，要求依法追回此款。李母在庭审中辩称：李某所借之钱借给同学高某，高某现下落不明，故无法还钱。李某系未成年人，其所
实施的行为属无效民事行为，所以不能承担民事责任。所以对此款不应归还。
法：
这起纠纷中，诉讼双方应各自承担相应的民事责任。理由是：李某向张某借2000元，并出具了借条，这是双方实施的一种民事借贷行为，确认该民事行为是否有效，首先要看李某是否具有与之相应的民事行为能力。《民法通则》第12条的规定，10周岁以上的未成年人属于限制民事行为能力的人，只能进行与他年龄、智力相适应的民事活动。如果实施其他民事行为，应当由其法定代理人代理，或者征得其法定代理人的同意。《合同法》第47条同时规定，限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后该合同有效。
李某实施借钱行为时15岁，属限制行为能力人，他向张某借钱转手给了高某。依照李某的年龄、智力状况，他不能理解这种行为，也不能预见该行为可能发生的后果，与其行为能力不相适应，是限制行为能力人依法不能独立实施的民事行为。而李某的母亲对李某的借款行为又不予追认。
根据《民法通则》第58条的规定，限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为是无效民事行为，不能发生法律效力。《民法通则》第61条规定，民事行为被确认无效或被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。张某明知李某系未成年人，又明知李某是为同学借钱，且在没有征得其母同意的情况下将钱借给未成年人李某，自己也有过错，应负一定责任，但不是主要责任。李某在未征得父母同意的情况下，借款立据，该行为与其年龄、智力状况不相适应，属无效民事行为，其监护人应承担相应的民事责任。
