荆楚网消息（楚天都市报）（记者卢成汉杨峰洲）“8·30”凶杀案庭审昨日结束，法庭将择日宣判。法庭上，围绕刘文武和郭阳升两人的犯罪事实，控辩双方进行了激烈交锋，主要焦点有三个。
焦点一：是谁打电话邀来凶手
弄清谁是打电话的人，就意味着谁是凶杀案的主谋。刘文武辩称：自己没有打电话，也没有组织和参与此凶杀案。理由是自己的弟弟刘文勇、表弟贺道军等数人可以作证。其中有几份证词指出，是郭阳升用刘文武的手机邀来的凶手。公诉人：2002年10月，刘文勇被昆明警方抓获，刘向当地警方供述，“8.30”杀人案的手机邀凶者就是其哥哥刘文武。而且，参加凶杀案的12人中，有6人的证言证实，刘文武是手机邀凶者。
焦点二：录音证据是否有效？
郭阳升在凶杀案后，曾偷录了他与刘文武的3次对话。对话内容为：郭阳升表示不再愿意替刘文武“顶包”（即承担手机邀凶一事）。刘文武及辩护人：这份录音证据不能采信，因为该证据是在未征得刘文武同意的情况下偷录的。公诉人：该证据可以作为辅证，与其它证据共同形成了证据链。
焦点三：4笔4.7万元算不算行贿？
公诉人指控刘文武向4名司法人员行贿人民币共计10.6万元。刘文武及辩护人：送了10.6万元给4名司法人员是事实，但其中的4笔4.7万元，分别是他给刑警四中队队长张金文的差旅费，以及他替郭阳升送给检察官刘永明、法官常江波的钱，不能算行贿。公诉人：张金文等人的差旅费已报销，刘以差旅费等为借口送钱，是变相行贿。刘文武是以自己个人的名义行贿刘永明、常江波，虽然钱不是他的，但实施了行贿的过程，也应认定是行贿。
