海堤停车致人死亡

　　本报讯（简工博）章某驾驶一辆小客车停在海堤处，车既没熄火，也没采取有效制动措施，结果车辆顺着海堤坡度倒溜，致同车一名女子死亡。死者家属认为除了驾驶员和车主外，有关管理部门也负有不可推卸的责任，遂将驾驶员章某、车主何某、金山区海塘管理所和金山区水务局一并告上法庭，要求四被告共同承担民事赔偿共30余万元。昨天，金山区法院开庭审理此案。

　　驾驶员未拉手刹便下车

　　今年1月28日21时许，章某驾驶小客车载着女友董某、杨某一路行驶。途中，章某和董某发生争执，当车行至山阳镇戚家敦海堤处，董某跳下车，闹着要跳海自杀。章某见状，既没将车熄火，也没有拉起手刹，即跳下车去追赶董某，杨某也随之下车。此时，小客车顺着海堤坡度溜下来，杨某一边喊叫，一边转身试图推阻滑坡的车辆，结果被压在车轮下，一路拖行，头部撞上护塘水泥桩，当即不省人事。送往医院经抢救无效身亡。“当时她边喊边用手挡车，但是车离她太近，要闪也来不及了。”驾驶员章某回忆当时的情景。

　　经查，章某属无证驾驶，车辆所有人为何某。受害人杨某的家属认为，车主何某雇佣无驾驶证人员章某开车，且车辆手刹车存在严重问题，因此何某难咎其责。对此，何某大呼冤枉，她表示车辆早已转让给章某，在双方签订的协议中，明确事故责任由章某承担，且当时车辆完好无损。但除了这份私下订立的转让协议，何某与章某并没有履行其他车辆转让手续。

　　谁对“非公共场所”安全负责

　　事故现场拍摄的照片显示，当时车辆停在海堤上一个宽近10米的的缺口处，缺口一边还有一扇半开的铁门。据原告反映，该缺口原由铁门锁住，后因铁门被窃走，就此敞开着。车辆正是从这缺口处倒溜致被害人死亡，因此与相关部门疏于管理有关。

　　“这扇门不是被偷的，而是被管理部门拆掉的。”金山区海塘管理所和金山区水务局代理律师解释说，当初金山区海塘管理所在这里拉上铁门，是为防止附近工地的施工人员向海里倾倒建筑垃圾，后发现这样做违背了有关“必须保持防汛通道通畅”的规定，故拆除了铁门。

　　但原告坚持认为，无论如何，有关部门应在此设立警示标志。被告律师回应，海堤不是供人活动、集散的公共场所，法律规定非公共场所不用设立警示标志，但有关部门出于安全考虑已作了警示，因此事故不应由金山区海塘管理所和金山区水务局承担责任。

　　法庭昨未对此案做出一审判决。