楼下水泵震得家具跳动

　　业主要求开发商整改并赔偿5万元精神损失

　　本报讯 （记者 廖桂金 通讯员王波）买的房子楼下竟然是个水泵房，水泵震得家具抖动。昨天，房主和开发商在法庭上争论激烈：究竟这个噪音有没有超标？会不会对人体造成侵害？

　　这套引起争端的房子是东渡和顺里一楼的一套房子，1995年竣工验收。而原告小王夫妻是在2002年11月左右拿到房屋钥匙的。小王夫妻说，看房时由于入住居民不多，水泵房使用得很少，正如开发商所说噪音没什么影响。而等他们入住后不久，就发现这房子根本没法住，24小时启动的二次供水水泵让整套房子都强烈抖动，客厅沙发等家具在一个星期内就位移8－10厘米。

　　小王的太太告诉记者，一家人被吵得整夜整夜无法睡眠，记忆力明显下降，白天上班也无精打采。后来，冬天被迫在3平方米的阳台上支了张小床，夏天只好到外面租房居住。

　　在小王夫妻多次口头、书面向开发商反映问题后，2004年5月，开发商对水泵进行了改造，泵房四壁也加贴了约5厘米厚的吸音棉，此后小王家的抖动明显减少，但低频噪音依然如故。小王说，发动机的声音虽然不大，但时间长了严重伤害人的神经，让人恶心、难受。为此，他们要求开发商停止水泵房的噪音侵权行为，赔偿精神损害抚慰金5万元。

　　水泵确实存在噪音，但它究竟有没有超标？小王提供的环保部门报告显示，改造后的噪音最高值为42.7分贝，小王认为已经大大超出一类生活区的标准值。而开发商的代理人认为，和顺里应该属于二类生活区，这个噪音值根本就没超标。

　　小王夫妻说，直至2004年12月上旬，他们才查找到相关根据，二次供水设施必须独立，而开发商竟然在楼内建设，严重违反国家建设部的设计规范。小王夫妻要求开发商立刻搬迁蓄水池。对此，开发商宣称，在楼内建设二次供水水泵是符合设计规范、而且经质监部门验收合格的；而且蓄水池属于全体业主所有，要搬迁也得全体业主同意，且需经相关部门批准，开发商既当不了本案的被告，更无权决定搬迁二次供水设施。

　　(厦门晚报)