长城专家董耀会被告剽窃

　　原告指责其抄袭原文3600字；被告称属于正常引用

　　本报讯（记者陈俊杰）昨日下午，著名长城专家董耀会被诉剽窃案在朝阳法院进行了审理，河北大学博物馆副研究员李文龙认为董剽窃其论文。被告则认为这是合理引用，董耀会本人并未出庭。

　　原告：抄袭3600字连顺序都不变

　　原告称，被告出版的《瓦合集》一书中，有一段3600字左右的文字出自李文龙的文章。李文龙说，抄袭的文章连逻辑顺序和文章结构都没有改变，只对个别地方的文字进行了修改。比如“约多少米”改成“多少米左右”、“交界地带”改为“相邻地带”、“公里”改成“里”等。

　　李文龙说，董耀会的行为严重损害了自己的权利。为此，他要求被告赔偿6500元，要在“中国长城网”上道歉。

　　被告：不构成文章主体，属于合理引用

　　董耀会的代理人承认，文章的部分内容是来自李文龙的文章，但该部分只占据了整书的0.7%，应该被视为适当的引用，且在文末标明了出处和作者身份。另外，被引用的部分有很多的历史史实，这部分已经进入公共领域，不存在剽窃之说。

　　对于被告的辩解，李文龙认为，被告应该对整个文章的出处作明确的表述，不应该只在文章最后一句话的后面作注，“这种模糊的注解给人造成错觉，认为只有这句话出自我的文章。”李文龙说。

　　被告科学出版社的代理人认为，整本著作46万余字，被指剽窃的只占据了0.7％的比例，要求出版单位对这极少的部分进行审查过于苛刻。

　　对此，李劲松反驳说，每人抄袭0.7％，抄袭1000个人的文章不就构成了整个作品了吗？他认为，被告的辩护意见是在推脱责任。

　　由于被告拒绝调解，法院宣布择日宣判此案。