借债后夫妻离婚还钱时女方“耍赖”张家民郭儒村
新报讯【记者张家民通讯员郭儒村】一名妇女向本案原告张某借款2万元后，与丈夫离婚。法院在判决二人离婚时认定该借款为夫妻的共同债务，应各偿还一半。但该妇女离婚后却迟迟不归还欠款，张某于是将该妇女告上了法庭，他提供的证据就是法院的判决书。但该妇女却以判决书只对她和前夫具有约束力，而且张某诉讼请求已超过诉讼时效为由，拒绝承
担还款义务。近日，本市南开区人民法院经审理后认为，被告妇女理由不能成立，并判令该妇女偿还原告借款1万元。
2001年，妇女宫某与其当时的丈夫因生活需要向本案原告张某借款 2万元。2003年，宫某因离婚和丈夫打起了官司。同年8月，法院在判决二人离婚的同时，认定宫某从张某处所借款项，应视为双方共同债务，双方各偿还一半。同年9月，市一中院维持了该判决结果。
本案开庭时，原告张某说， 2001年1月，宫某以其夫在外地急需用钱为由，向他借款2万元。宫某与丈夫离婚时，法院认定夫妻共同承担该债务。但宫某在法院判决后却拒不偿还，因此起诉宫某偿还其债务1万元。在质证阶段，原告提供了两审判决书，证实被告借款事实成立。
但被告宫某对借款事实持不同看法。她表示，法院2003年的判决书是解决她和前夫婚姻关系的法律文书，只对她和前夫有约束力，不能作为原告向其主张归还欠款的凭据。该判决只是确认了她于2001年1月从张某处拿的2万元，属于夫妻共同债务，应当共同承担。张某在此次起诉前从未要求她还款，因此涉诉债权已超过诉讼时效。所以请法院驳回原告的诉讼请求。
法院经审理后判令宫某偿还欠张某的借款1万元。法院认为，法院2003年判决已发生法律效力，具有“即判力”。被告应承担共同债务中其应偿还的部分。由于原告和被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。被告以离婚判决书对原告和被告之间的债务关系不具有约束力，且原告主张已超过两年诉讼时效为由进行抗辩，缺乏依据，法院不能支持。
