江苏南通儿童福利院切除少女子宫案今日开庭

　　已引起舆论关注的南通市儿童福利院切除两名智障少女子宫案将于今日开庭。

　　检察院相关人士认为，四名犯罪嫌疑人非法损害他人身体健康，导致两人重伤，其行为均已触发了《刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确凿充分，且系共同犯罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。事发后，被告人缪开荣和陈晓燕向主管单位民政局、被告人王晨毅和苏韵华向所在单位医务处分别汇报了子宫切除事

件，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，应属自首、可以从轻或减轻处罚。

　　作为王晨毅的辩护律师江苏法德永衡律师事务所主任谈臻认为，该案中手术的两名对象在行为上不能自理，同时也不具有结婚条件和生育的条件，在月经来时有痛经等痛苦的行为。从监护人及实施手术的医生来说，对其实施手术对于两名少女是有益的，是在维护两名残疾少女的权利。“故意伤害主要是看动机及后果，这里无论是动机还是后果，医生在这里没有主观故意，也构不成故意伤害。”

　　谈认为，对于智障人实施类似的手术在国外国内都有过类似的先例。如果以故意伤害来判罪的话，将开了一个危险的先例。

　　谈介绍，在国外对类似的群体实施手术的话，要先向法院申请。但是由于在中国还缺少类似的法律制度，没有法律规定哪个机构能承担这样的责任。“这在法律上还是个空白，不能因为法律的漏洞而追究手术实施人的责任。”

　　律师将为王晨毅作无罪辩护，并希望法庭能够公开审理。

　　来源:

　　东方早报 责编:实习编辑王香菊 作者: 杨华云 简光洲 周文天31

　　“子宫切除案”牵出收养内幕：变味的赞助费

　　究竟还有什么“秘密”？

　　在早报记者第二次踏上南通，披露南通儿童福利院此前至少有7名智障少女被切除子宫后，另一个有关儿童收养的内幕随着记者的调查同时牵浮出水面。

　　“无可奉告”、“不知道”，对于围绕此问题的一系列追问和求证，该院前院长贾桂林前日在接受早报记者采访时，回答得简洁干脆：“与福利院有关的事，我什么都不知道。”

　　但事实是，无论是在“子宫切除”还是在“儿童收养”中，贾桂林都扮演着一个关键的角色。

　　“不赞助不能领走孩子”

　　“儿子越来越大，要是有一个女儿该多好。”这是水果店老板李冰和他太太多年来梦寐以求的愿望。

　　由于不能生二胎，夫妇俩到处打听怎么样可以再有一个女儿。随后，两人托熟人询问南通市儿童福利院是否可以收养个女儿，福利院非常爽快地说可以。

　　2

　　001年7月，几经周折，李冰夫妇终于从福利院收养了一名16个月大的小女孩，为她取名为李红。

　　近四年过去，李红长成了一个非常活泼好动的孩子。

　　但据夫妇俩回忆，当初，福利院让他们领一个有肝炎的孩子，他们没有同意，到了最后才看中了李红。

　　其中一个细节曾让李冰吃惊万分，在协商好收养李红事宜后，夫妇俩找到时任南通市儿童福利院院长的贾桂林，贾开口就要2万。

　　“名义是‘赞助费’，但是如果不赞助不能领走孩子。”尽管李冰夫妇此前也听说过从福利院收养孩子是要交钱的，但是没想到会一下要得这么“狠”。

　　于是李冰夫妇再次通过关系和院领导通融，最终将“赞助费”谈到1.8万。交了这笔钱后，福利院才和他们签订了收养协议。

　　至今，李冰还保留着“赞助费”收款收据，而对当时交“赞助费”到底是不是应该，李冰的说法是“不好讲，当时也没有想那么多，只想要个孩子心切。转而一想，福利院把孩子养那么大，给钱也是应该的嘛！于是就把钱交了。”

　　在南通大学附属医院对面的水果礼品一条街上，几乎所有的摊主都知道要从南通市儿童福利院收养一个小孩必须付出代价，一名中年妇女告诉早报记者，想收养小孩就要给钱，这是公开的秘密。

　　一位曾替人疏通关系的人介绍，这些收费一般从1万多到3万不等，“要看你和院领导关系怎么样，关系好可以少些，一般关系不管用。”

　　“我们爱心受到了伤害”

　　收养人王雷夫妇对福利院收取“赞助费”的行为颇有看法。

　　“我们领养小孩，对孩子是件好事，同时也为国家减轻了负担，对我们来讲这是种奉献爱心的行为，但是福利院却从孩子们身上赚钱，这种行为伤害了我们的爱心。”王雷坦言，此前他也不情愿地交了一笔不菲的“赞助费”。

　　2

　　004年6月，王雷夫妇去福利院见到了他们现在的女儿张玉，一个有病的女孩。跟同龄的孩子们比起来，当时这名只会叫“妈妈”的女孩，语言能力差了很多，但是因为在福利院这种环境下成长，小女孩的自理能力还不错。

　　刚开始，夫妇俩是每周将孩子带回家一天，带了两次后干脆将孩子带回家呆了两周。经过两周的适应，夫妇俩打消了顾忌，王雷的太太对孩子产生了感情。

　　但两周刚过，福利院副院长陈晓燕在给王雷夫妇的电话中便告知，“孩子已经在家里两周了，应该去福利院办手续了。”

　　让王雷夫妇想不到的是他们并没有完整地理解陈晓燕“办手续”的含义，办手续的过程变成了一个讨价还价的“生意”。焦点集中在福利院要求王雷夫妇出的“赞助费”上，“开始他们要2万。”王雷夫妇告诉记者。但最终，因为孩子有病，款额从2万降低到1.5万。

　　福利院却并不开心：“你们看人家老板赞助一次还好几万呢，你们领个孩子走才1.5万。”

　　王雷的太太回忆说，当时签署收养协议的时候，协议书是早已经打印好的，作为收养人的他们只需要签字。

　　王雷的太太尤其对协议书里对“赞助费”“自愿赞助”感到刺眼，因为这并不是他们自愿的。当时她曾经有过将这四个字划去的念头，但是为了顺利带走孩子还是忍住了。

　　“赞助费”惯例为两万

　　张成形容他和孩子王飞之间能有现在这种关系完全是种缘分。

　　当时想领养王飞的家长很多，但小王飞就是谁都不让抱。张成的太太去福利院看王飞时也是如此，“给东西吃她吃，但是就是不让我们抱，自己躲在墙角里哭。”

　　最后张成亲自去了一趟，福利院的工作人员给王飞洗了脸，手上和脚上还是泥。这次张成一抱王飞就同意了，让她叫声爸爸，王飞就叫了。

　　“她的那声爸爸叫得我当时就想哭，那时我就决定这个孩子一定要带走。”

　　四岁的小王飞领回去的时候明显营养不良，晚上磨牙。至今王飞对福利院仍然有很深印象，她形容福利院是“坏孩子才去的地方”。

　　为了让王飞融入这个家庭，张成曾跟儿子认真谈了两次，儿子非常高兴能有一个妹妹，而王飞进入家庭后也变得活泼起来。

　　但是缘份归缘份，“赞助费”还是不能少。

　　当时福利院提出需要给点“赞助费”，张答应了，他理解的“赞助费”是给个几千块。结果福利院嫌少，当时的经办人陈晓燕暗示说，收养一个孩子的“赞助费”惯例是2万，张成当即表示不能接受。此后，陈晓燕又告诉张成这是内部规定，张成提出要看内部规定，如果真有规定就认了，但是院方却没有提供。

　　越想越感觉窝囊的张成一气之下找到南通市民政局分管副局长李云生和局长薛谦，质问对方这跟“卖”孩子有什么区别，薛谦当时向他表示会了解此事并答复。

　　此后，李云生告诉张成，这个事情还是需要张成和福利院协商解决，但是张成想赞助多少就赞助多少，不赞助也行。

　　但是，不交“赞助费”就领不走孩子。

　　张成显得有些较真，至今他还未为王飞办理收养手续。而现在，张成开始担心，因为收养手续未办，他担心将来的一天因为媒体的报道还能否顺利收养。同样，王雷夫妇虽然签了收养协议、拿到了收款收据，但是没有办手续，他们也担心此事的披露会影响到手续的顺利办理。

　　两个家庭的担心都源于他们和孩子建立的深厚感情。

　　有人为“赞助费”“砍价”

　　李涛(化名),一名认识福利院有关领导的当地人。他曾帮朋友为“赞助费”“砍过价”。

　　记者以想收养小孩为名和这名人士取得了联系。李涛告诉记者，最近较紧张，很难搞，都被一些有关系的人订了。另外，手续也比较难办，要先登记，还有证明和考察。

　　对收养“赞助费”的问题，福利院的不少员工也有记忆。据介绍，1997年时，一位30来岁的上海人也曾在该院收养过一名叫“天天”的男孩。天天当时约为十多个月大，“胖胖的，还是个双头顶。”给了“赞助费”3万元后，天天被接走了。

　　福利院称“均是自愿”

　　早报记者前日联系到了贾桂林，他说目前福利院由他主持工作，未来的工作等待新的人选。他承认福利院收取收养费，“但都是自愿的”。对于福利院切除子宫的责任等问题，贾的回答显得简洁干脆―――“无可奉告”、“不知道”。据了解，南通福利院十几年来一直是当地文明单位，福利院的前任院长贾桂林曾获得过劳模的称号。虽然如此，但是有员工对于贾桂林的为人却颇有微词，“福利院每个房间安装了电扇，他在电视节目里接受采访时却说成装了空调。”(文中孩子及其父母均用化名)

　　来源:

　　东方早报 责编:实习编辑王香菊 作者:简光洲 杨华云 周文天3 2

　　早报特派记者对话“关键人物”贾桂林

　　围绕近来的一系列问题，曾在南通儿童福利院“主政”二十来年，去年退居二线如今重出主政的前院长贾桂林，6月1日接受了早报记者的电话采访，以下是采访实录：

　　记者：切除子宫事件发生后，相关责任人将在6月3日出庭？

　　贾桂林：是的。

　　记者：公开审理吗？

　　贾桂林：不知道。

　　记者：自从该事情披露之后，陈晓燕他们在家吗？

　　贾桂林：我也不清楚。

　　记者：一直没联系过？一直没上班？

　　贾桂林：对。

　　记者：您认为相关的当事人会有什么样的责任？

　　贾桂林：不知道。

　　记者：他们情绪好吗？

　　贾桂林：不知道。

　　记者：作为同事，您没有关心他们？

　　贾桂林：联系不上她。

　　记者：包括缪院长，也联系不到他？

　　贾桂林：对的，电话联系不到他。

　　记者：你们应该有他们家里电话吧？

　　贾桂林：他们家里电话都不接。

　　记者：看来对他们的生活还是有很大影响的。

　　贾桂林：嗯，不大清楚。

　　记者：那您现在主持福利院工作？

　　贾桂林：我是临时，我已经退居二线，估计等判决结果出来之后，另外派新的人过来。

　　记者：有线索提供者称子宫被切除不止2例，听说在80年代就有多次？

　　贾桂林(犹豫一阵)：我也不太清楚。记者：您当时做院长，是否“切除”过？

　　贾桂林：无可奉告。

　　记者：那些被切除子宫的孩子都是因为痛经吗？是否存在不痛经的孩子也被切除？

　　贾桂林：等到法院判好之后，再说吧。

　　记者：到南通福利院领养孩子是否要交一笔赞助费？

　　贾桂林(犹豫一阵)：这是根据家属自愿。

　　记者：自愿，就是不是强加的，但有家属反映，这赞助费是强行交纳的，大概是在2万到3万？这资金用于什么，作为福利院的工作资金吗？

　　贾桂林：不是，还是用于孩子。

　　记者：到南通儿童福利院领养孩子的情况多吗？

　　贾桂林：不多，福利院基本上没有好(身体健康、身体健全)孩子。

　　记者：事情发生后，陈晓燕等人有没有说自己后悔或冤枉？

　　贾桂林：不知道。

　　记者：出事之后，她没有联系您吗？

　　贾桂林：没有。

　　记者：有人反映，福利院曾经抛弃过孩子，有这样的事情吗？

　　贾桂林：不知道。

　　记者：听说您为此事写过检查？

　　贾桂林：无可奉告。

　　记者：子宫案发生后，调查组成员有没有找过您？

　　贾桂林：没有。

　　记者：您现在的工作情绪如何？

　　贾桂林：我是临时的，反正处理事情。会有新的人过来。

　　记者：新的院长会不会从福利院内部选拔？

　　贾桂林：那是民政局的事。

　　记者：您是对这事情不清楚，还是不愿意说？

　　贾桂林：无可奉告。

　　来源:

　　东方早报 责编:实习编辑王香菊 作者:杨华云 简光洲 周文天

　　3

　　3