行窃败露动杀机铁药杆敲死78岁老邻居

　　78岁的冉启珍刚过完生日，第二天即被发现死于家中。老人头部大量淤血，为颅脑损伤性死亡。经查，系邻居周发新行窃败露后用铁制药杆将其敲死。

　　5月17日，丽江市中级人民法院以故意杀人罪，判处周发新死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。

　　行窃败露 邻居杀害老妪

　　今年1月12日8时许，也就是华坪县新庄乡良马村委会9组78岁的冉启珍过生日第二天，邻居周发新（现在押）以为陶显富（被害人冉启珍之子）家无人，遂翻墙进入其家药房内行窃。行窃中突然发现陶显富母亲冉启珍就睡在药房内，周发新生怕身份败露，遂拿起铁制药杆猛击冉启珍的头部数下，之后将其拖下床，用被子捂住其头部后逃离。被害人冉启珍的尸体经法医检验系颅脑损伤死亡。

　　丽江市人民检察院随即对周提起公诉，称其行为已构成故意杀人罪，且手段残忍，情节恶劣，请依法判处。

　　否认杀人 凶犯当庭翻供

　　庭审中，被告辩护律师罗发贵辩称：该案公诉机关指控被告人周发新犯故意杀人罪的事实不清，证据不足，罪名不能成立。公安机关刑讯逼供取得的证据是非法的，不能作为定案的根据。被告人周发新作过有罪供述，其中与其他证据有吻合、巧合，是因为被告人熟悉被害人家的情况，又是第一个赶到现场，是合乎情理的。即便按照被告人的有罪供述，本案仍有许多疑点，并且缺乏关键的证据，现有证据不能确认被告人作案的惟一性。

　　被告人周发新则当庭翻供，称没有做杀死冉启珍的事。“我向公安机关供述杀死冉启珍，是因为公安机关刑讯逼供而编造的假话。我知道被害人冉启珍眼睛不好，假如我去偷药，她不会看见我，我也不会杀她。”

　　被判死缓 举证推翻诡辩

　　一审法院认为：被告人周发新在行窃过程中，因事情败露，残忍杀害他人，其行为已触犯《刑法》规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人周发新犯罪的基本事实清楚，基本证据确实，罪名成立，法院予以支持。被告人周发新在审理中推翻原来的供述，否认杀死冉启珍的行为，没有相应的证据支持，法院不予采纳；被告人周发新及其辩护人提出“没有杀死冉启珍，承认杀死冉启珍是被公安机关刑讯逼供而编造的假话。本案事实不清，证据不足，罪名不能成立”的辩解和辩护观点，与法院查明的事实和确认的证据不相符合，法院不予采信。

　　附带民事诉讼原告人陶显富提出要求由被告人周发新赔偿经济损失118000元，被告人周发新在庭审中否认杀人行为，并表示不赔偿，法院将根据被告人周发新的犯罪行为事实、偿付能力，确定赔偿的数额和期限。据此，法院作出前述判决。

　　王法（春城晚报）