律师索要“疏通费”孰料录音“泄底”

　　北京女律师李坤受托为人打官司，额外向当事人索要疏通关系费用。没想到，她收取当事人疏通关系费用时的对话竟被当事人录了音。

　　北京市第二中级人民法院日前终审判决：驳回上诉，维持一审东城法院作出律师李坤将所收取2．5万元退还委托人的判决。

　　2003年7月25日，王女士就自己的一起分家纠纷案委托北京市九众律师事务所律师担任二审诉讼代理人，律师事务所指派律师李坤为王女士代理该案。2003年10月22日，二中院审理王某与他人分家纠纷上诉一案时，李坤作为王女士委托代理人参加诉讼并发表了代理意见。

　　2004年9月，王女士提供录音证据并起诉至一审法院称，李坤2003年9月、12月先后以“打官司需疏通关系，要请法官吃饭”为由，从自己处骗取2．5万元，并均拒绝开发票。李坤在代理活动中第一次开庭未出庭，第二次开庭也未充分表达自己的意思，敷衍了事。律师事务所和李坤的行为违反了相关规定，自己曾向北京市律师协会投诉，北京市律师协会要求该律师事务所和李坤退还收取的费用，但律师事务所和李坤未履行退款。因此要求律师事务所和李坤退还5000元代理费，李坤返还2．5万元“疏通关系费”。律师事务所与李坤辩称，律师事务所及李坤从未收取王女士任何费用。不同意王女士的诉讼请求。一审法院经审理判决后，律师李坤不服，上诉到二中院。

　　二中院经审理认为，通过录音可以认定，律师李坤收取王某2．5万元，并告之该款用于疏通关系、请客吃饭。李坤系执业律师，作为王某等人的诉讼代理人，以疏通关系、请客吃饭为名收取2．5万元既无合法依据，又违反律师职业道德，王某等人要求李坤退还上述款项理由正当，应予支持。一审判决无误，应予维持。

　　据新华社电

　　(来源：山西新闻网 山西晚报 网络编辑：金环)