行使探视权：勿让孩子伤更深

　　探视权，法律赋予离异一方父或母探视不随自己生活的孩子的权利。然而记者获悉，一些离异父母在行使探视权过程中，纠纷很多，甚至上演“夺子战争”，让孩子的心灵备受伤害。

　　据本市法院统计，近年来探视权纠纷案呈上升趋势。以普陀区法院为例，去年受理探视权案8件，今年已受理5件；黄浦区法院去年受理5件，今年已受理4件。

　　在这些案件中，离异夫妻相互怄气。为不让对方看到孩子，一方或将孩子藏起来，或给孩子转学，或干脆把孩子送到乡下，有的甚至将孩子作为交换物质利益的砝码。父母的这些行为常常伤害了孩子。

　　【案例一】

　　2001年，萍萍3岁，父母因家庭矛盾分居，她随外婆生活。今年1月，黄浦区法院判决萍萍父母离婚，萍萍随母生活，父亲定期支付抚育费，每月有两个周末可将萍萍领回。今年3月的一天，萍萍父亲去领女儿，结果与萍萍母亲、外公外婆发生激烈的“夺女战争”，最后惊动“110”出警处置。事后，双方闹到法院。

　　这场纠纷给萍萍的心灵蒙上阴影。今年4月23日，法院执行员陪同萍萍父亲上门看女儿，不料萍萍一见父亲就躲开。执行员又安排萍萍父母“五·一”一起带孩子到公园玩，结果父母俩一句话没有，萍萍的脸上也始终没有绽放笑容。

　　【案例二】

　　军军出生不久，母亲就跟别的男人跑了，父亲一手把他养大。2001年，军军上小学了，母亲却突然出现。父亲不让她看军军，她就派人在路上抢孩子，双方剑拔弩张。此后，军军母亲通过法院争取到探视权，但军军从小跟父亲生活，对母亲并无感情。

　　军军母亲向法院申请执行。于是法院决定每月第一个周六让母子俩在法院见面。令母亲失望的是，孩子对她形同陌路，一刻钟探视时间里，始终不抬头。母亲问他话，他也一声不吭。只有法官重复他母亲的话，他才木讷地回答只言片语。

　　四年来，军军母子俩就这样一直定期在法院见面。负责执行此案的法官也已换了8名。

　　【法官点评】

　　普陀区法院执行庭法官：探视权固然是法律赋予离婚的父亲或母亲的一项权利，但是这项权利指向的对象不是房子、不是钱财，而是活生生的、有着自己的情感感受的孩子。夫妻离婚，已经对孩子的心灵造成了伤害。分手的父母，为何就不能在探视权问题上彼此谅解、给予方便，让孩子藉此多感受一点亲情呢？

　　《婚姻法》第38条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。