两难中追问社会责任心

　　近日耳闻一事。“五一”长假期间，一歹徒杭州劫持人质，逃窜至上海后被击毙。此案发生后，上海也接连发生了数起此类劫持事件，作案手法几乎一模一样。有一名劫持者事后声称，他就是受有关报道“启发”而萌生作案企图的。

　　对有关部门来说，由此得出这样的结论是非常自然的：媒体的报道成为犯罪分子作奸犯科的教材，此类报道应该封杀。这一观点确实有它的道理，智商不高的歹徒会根据报道依

葫芦画瓢，智商高的歹徒则会从此类报道中总结经验，从而加大警方预防、侦破的难度。但从另外一个角度看，发生了此类事件，特别是社会影响重大的事件，媒体的缺席可能会造成更恶劣的影响。是否还有读者记得“敲头案”？这起案子在当年市民中造成了何等的恐慌。更何况作为一名新闻工作者，充分尊重受众的知情权，客观报道新闻事件，这些都是他们的职责。

　　于是我们就面临了这样两难的哈姆雷特式的悖论，这一两难拷问着记者的心灵。就像最近记者圈子内议论的一个焦点：厦门的一名摄影记者在发现马路上被积水覆盖的大坑后“守株待兔”，专门拍摄在此摔跤的骑车人，拍到了几张极为“精彩”的照片。事后有人质问：记者的良心何在？

　　要新闻还是要社会责任？能否做到两者兼顾？这是新闻圈的一个老问题，也是我们面对的一个新问题。在有详尽的答案之前，我们的答案是：两难境地中首先要追问社会责任心。林川