北京市规划委回应:没有计划建“奥运新区” | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年06月06日19:21 新华网 | ||||||||
北京市规委相关负责人:设立“奥运新区”只是专家个人的意见,本市没有相关计划 专家提出建议:破除原有的行政区划建立“奥运新区” 据《华夏时报》报道,北京机场高速以西、八达岭高速以东、北土城路以北、六环以南将建立一个“奥运新区”。专家建议这个“奥运新区”应破除原有的行政区划。在昨天上
罗高波在其论文《关于设立“奥运新区”的设想——“城市中心北移说《的理论与实践》中提出,奥运会的大部分设施分布在北部;整个基础设施的投资也都投向北部;北京市最大最好的奥林匹克公园、国家森林公园等也在这个地区,“有了这么多有利因素,利用新区建设高档住宅区,利用新区打造新的北京富人区,完全有可能利用奥运品牌,实现对地域经济的更多拉动。” 从北京“两轴—两带—多中心”的城市总体规划来看,北京奥林匹克中心区、中关村科技园区核心区、中央商务区(CBD)3大城市中心区中,CBD与奥林匹克中心区都在朝阳区,这样,在一个区拥有两个市级中心区,明显过于集中,这就有可能因为彼此竞争而使有限的公共资源难堪重负。罗高波说:“因此,单独设立‘奥运新区’,有利于破除原有的行政区划,实行特殊政策,特事特办,提高政府效率。” 官方回应 本市没计划建“奥运新区” 北京会不会设立“奥运新区”呢?今天上午,记者采访了市规委相关负责人。他表示,设立“奥运新区”的设想只代表专家个人意见,本市没有相关计划。 这位负责人表示,去年国务院已对包括土地总量、规模、交通组织等规划作出批复,这是在很多专家集思广益基础之上确定的。 关于专家建议所说的利用北京最大最好的奥林匹克公园、国家森林公园,建设高档住宅区,完全有可能利用奥运品牌,实现对地域经济的更多拉动。他认为,从公园划分出商业区的做法是占用社会公共资源,需做社会整体评价。 同时,他对奥林匹克中心区与CBD存在竞争关系的说法也表示否定。这位负责人表示,奥林匹克中心区与CBD虽同在朝阳区,但功能完全不同。CBD作为商务活动区域,享有高密度建筑、高开发强度的特权。而奥林匹克中心区作为大型公共建筑,主要建筑为场馆,虽然面积与CBD相当,但功能以生态环境为主。二者在功能上是互补的,而不存在竞争关系。(饶沛陈斯)(来源:法制晚报) | ||||||||